Рішення

від 25.05.2010 по справі 20/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 р. Справа №20/240

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пе рший Український міжнародни й банк", м.Дніпропетровськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-К луб", м.Кременчук

2. Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м.Кременчук

3. Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м.Кременчук

4. Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, м.Кременчук

5. Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, м.Кременчук

6. Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5, м.Кременчук

про стягнення 2 481 763,00 грн .

Суддя Киричук О .А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явилися

від відповідачів: 1.не з"яви лися, 2. не з"явилися, 3.не з"явили ся, 4.не з"явилися, 5. не з"явилися , 6. не з"явилися

Розглядається позовна зая ва про стягнення солідарно з відповідачів 2 481 763,00 грн., у тому числі 2 215 841,19 грн. - сума основного боргу, 59 698,45 грн. - заборгованіст ь за відсотками, 206 223,36 грн. пені за порушення строків поверне ння кредиту та відсотків. Стя гнення з відповідачів ПП О СОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСО БА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА _5 позивач просить здійснит и шляхом звернення стягнення на предмет застави.

13.05.2010р. позивачем подана заяв а про уточнення позовних вим ог, згідно з якою він просить с тягнути з відповідачів 2 481 763,00 г рн., у тому числі 2 215 841,19 грн. - сума основного боргу, 59 698,45 грн. - забо ргованість за відсотками, 206 22 3,36 грн. пені за порушення строк ів повернення кредиту та від сотків. Стягнення з відповід ачів ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА _2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 , ПП ОСОБА_5 позивач просит ь здійснити шляхом звернення стягнення на предмет застав и.

В судове засідання 25.05.2010р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутніс тю представника позивача та вирішення справи по суті (вх.07 139д).

Відповідачі ПП ОСОБА_1, П П ОСОБА_2, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5 надали запереченн я на позов, згідно з якими вони просять припинити стосовно них провадження у справі у зв "язку припиненням їх підприє мницької діяльності. В підтв ердження державної реєстрац ії припинення підприємницьк ої діяльності відповідачі на дали відповідні довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідачі ТОВ "Екватор-Кл уб" та ПП ОСОБА_3 відзиви на позов не надали, явку повнова жних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між Закритим акціонерним т овариством “Перший Українсь кий Міжнародний банк” пр авонаступником всіх прав та зобов' язань якого є ПУБЛІЧН Е АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕР ШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДН ИЙ БАНК”(надалі за текстом - Позивач, Банк) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Екватор-Клуб”(надалі за текстом - Відповідач 1, ТОВ “Екватор-Клуб”) був укладени й кредитний договір № 36-1334/07 від 02 листопада 2007 року (надалі за т екстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого Поз ивач згідно пунктів 1.1, 10.1.1 Креди тного договору зобов' язавс я надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 2 500 000,00 (два мільйони п ' ятсот тисяч) гривень, а Відп овідач 1, в свою чергу, зобов' язався прийняти кредит, вико ристати його за цільовим при значенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кр едит в повному обсязі в поряд ку та у строки, обумовлені Кре дитним договором.

Обов' язок Відповідача 1 що до повернення кредитних кошт ів, зокрема закріплено в п. 6.1 Кр едитного договору “Позичаль ник зобов' язаний повернути Кредит в повному обсязі згід но наведеного нижче графіку: до 27 квітня 2009 року - 1 250 000,00 гривен ь. Якщо заборгованість за кре дитом на зазначену дату буде менше 2 500 000,00 гривень, повернути суму заборгованості за осно вною сумою кредиту, що переви щує 1 250 000,00 гривень; до 30 квітня 2009 року - 1 250 000,00 гривень. Якщо забор гованість за кредитом на заз начену дату буде менше 1 250 000,00 гр ивень, повернути всю суму кре диту.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільног о кодексу України визначено, що банк (кредитодавець) зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Відповідно до пункту 1 статт і 1048 Цивільного кодексу Украї ни розмір і порядок отриманн я відсотків за договором поз ики встановлюється договоро м. Правила статті 1048 ЦК поширюю ться в тому числі й на кредитн і правовідносини (пункт 2 стат ті 1054 ЦК).

У відповідності із зазначе ними положеннями Цивільного кодексу України статтею 7 Кре дитного договору встановлен і наступні умови нарахування і сплати відсотків:

1) відсотки за користування Кредитом нараховуються Банк ом за ставкою у розмірі 13,9% (три надцять цілих дев' ять десят их процентів) річних (із розра хунку 365 (триста шістдесят п'ят ь) днів на рік) (пункт 7.2.1. Кредитн ого договору);

2) нараховані відсотки повин ні сплачуватися Відповідаче м 1 щомісячно не пізніше 1 (одно го) банківського дня, наступн ого за 24 (двадцять четвертим) ч ислом кожного місяця (пункт 7.2 .5 Кредитного договору);

Також, пунктом 7.2.6 Кредитного договору передбачено, що від сотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом.

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу 1 позичковий рахунок та надав йому обумовлені Кредитним д оговором грошові кошти у пов ному обсязі, що підтверджуєт ься меморіальним ордером № 1010164029 від 02 листопада 2007 р. про в идачу кредитних коштів та Ви пискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Відпо відача 1 (додані до матеріалів справи).

Як зазначає позивач, в поруш ення умов Кредитного договор у Відповідач 1 не повернув кре дит у повному обсязі у передб ачений п. 6.1 ст. 6 Кредитного дог овору строк - до 30 квітня 2009 ро ку, що призвело до виникнення з 01 травня 2009 р. простроченої за боргованості. При цьому, Пози вач у позові зазначає, що 28.04.2009 р ., 30.04.2009 р., 08.05.2009 р., 18.05.2009 р., 26.05.2009 р., 23.06.2009 р. та 24.07.2009 р. Відповідачем 1 були здій снені часткові погашення заб оргованості за основною сумо ю кредиту в загальному розмі рі 284 158,81 грн.

Таким чином, сума основного боргу Відповідача 1 перед Поз ивачем за Кредитним договоро м становить 2 215 841,19 гривень, що ві дображено у розрахунку, дода ному до матеріалів справи.

Крім того, позивач зазначає , що з 25 липня 2009 року відсотки за користування кредитом Відпо відачем 1 не сплачуються, у зв "язку з чим за період з 25 липня 2 009 року по 24 вересня 2009 року у Від повідача 1 перед Позивачем ви никла заборгованість зі спла ти відсотків за користування кредитними коштами у розмір і 59 698,45 гривень (розрахунок дода ний до матеріалів справи).

Частина 1 статті 193 ГК Украї ни визначає, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Статтями 197-199 ГК України виз начено, що господарське зобо в' язання підлягає виконанн ю за місцем, визначеним закон ом, господарським договором, або місцем, яке визначене змі стом зобов' язання. Платежі за грошовими зобов' язанням и, що виникають у господарськ их відносинах, здійснюються у безготівковій формі або го тівкою через установи банків , якщо інше не встановлено зак оном. Виконання господарськи х зобов' язань забезпечують ся заходами захисту прав та в ідповідальності учасників г осподарських відносин, перед бачених цим кодексом та інши ми законами. За погодженням с торін можуть застосовуватис я передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобо в' язань, які звичайно засто совуються у господарському ( діловому) обігу. До відносин щ одо забезпечення виконання з обов' язань учасників госпо дарських відносин застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України.

Згідно із ст. 2 Закону Украї ни “Про банки і банківську ді яльність”, будь-яке зобов' я зання банку надати певну сум у грошей, яке надано в обмін на зобов' язання боржника щодо повернення заборгованої сум и, а також на зобов' язання на сплату процентів та інших зб орів з такої суми - це банків ський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов' язання, що виникає м іж суб' єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них ГК України, в силу якого од ин суб' єкт (зобов' язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов' язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб' єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від певних дій, а інший суб ' єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов' язаної ст орони виконання її обов' язк у.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України м айново-господарські зобов' язання, які виникають між суб ' єктами господарювання або між суб' єктами господарюва ння і не господарюючими суб' єктами - юридичними особами на підставі господарських д оговорів, є господарсько-дог овірними зобов' язаннями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором Банк зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) Пози чальнику у розмірі та на умов ах встановлених договором, а Позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, пози чальник зобов' язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі, що була передана йому пози кодавцем) у строк та порядку, щ о встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, а від повідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення кредитних ко штів заборгованості за основ ною сумою кредиту в розмірі 2 215 841,19 грн. та відсотками за кори стування кредитом в розмірі 59 698,45 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема у вигляді сплат и винною особою неустойки (шт рафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пе нею розуміється грошова сума , яка встановлюється у відсот ковому відношенні до простр оченої суми за кожен день про строчення виконання грошово го зобов"язання.

Відповідно до пункту 6 статт і 231 Господарського кодексу У країни (надалі за текстом - ГК) штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов "язання встановлюються у від сотках, розмір яких визначає ться обліковою ставкою Націо нального банку України, за ве сь час користування чужими к оштами, якщо інший розмір від сотків не передбачений закон ом або договором.

Законом України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань»

№ 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обм ежений подвійною обліковою с тавкою Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Пункт 12.1. Кредитного дого вору, враховуючи положення з азначених статей, встановлює , що у разі порушення Відповід ачем 1 строків виконання будь -якого з Боргових зобов' яза нь Відповідач 1 зобов' язани й сплатити на користь Позива ча пеню у розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я, за кожен день прострочення . Нарахування пені здійснюєт ься на суму простроченого ви конанням Боргового зобов' я зання за весь час прострочен ня.

Враховуючи названий пун кт договору позивач правомір но нарахував пеню за порушен ня строків виконання своїх з обов' язань з повернення осн овної суми кредиту та сплати відсотків за користування к редитом. Зокрема, сума пені, на рахованої за порушення Відпо відачем 1 строків повернення основної суми кредиту, за пер іод 25 липня 2009 року по 24 вересня 2009 року складає 205 735,98 гривень (дв істі п' ять тисяч сімсот три дцять п' ять гривень 98 коп.); су ма пені, нарахованої за поруш ення Відповідачем 1 строків в иконання зобов' язання зі сп лати відсотків за користуван ня кредитом, за період 25 серпн я 2009 року по 24 вересня 2009 року скл адає 487,38 (чотириста вісімдесят сім гривень 38 коп.) (детальний р озрахунок пені доданий до ма теріалів справи).

Як зазначає позивач та підт верджується матеріалами спр ави, з метою забезпечення вик онання зобов' язань Відпові дача 1 перед Позивачем за Кред итним договором були укладен і наступні договори забезпеч ення:

1) між Позивачем та Відп овідачем 2 був укладений Дого вір застави товарів в оборот і № 36-1338/07 від 02 листопада 2007 року (д алі за текстом - Договір зас тави), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького м іського нотаріального округ у Остаховою Н.П., зареєстр ований в реєстрі за № 3696, згідно з умовами якого в заставу Поз ивачу було передано товар в о бороті - картки поповнення р ахунків мобільного зв' язку , що знаходиться у складськом у приміщенні за адресою: АД РЕСА_2, яке орендоване у ТОВ “ Бонус Телеком”(код ЄДРПОУ 33550728 ) на підставі договору суборе нди об' єкта нерухомості № б /н від 10.06.2007 року;

2) між Позивачем та Відп овідачем 3 був укладений Дого вір застави товарів в оборот і № 36-1336/07 від 02 листопада 2007 року (д алі за текстом - Договір зас тави), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького м іського нотаріального округ у Остаховою Н.П., зареєстр ований в реєстрі за № 3697, згідно з умовами якого в заставу Поз ивачу було передано товар в о бороті - картки поповнення р ахунків мобільного зв' язку , що знаходиться у складськом у приміщенні за адресою: АД РЕСА_3, яке орендоване у

Т ОВ “Бонус Телеком”(код ЄДРПО У 33550728) на підставі договору суб оренди об' єкта нерухомості № 2 від 07.02.2007 року;

3) між Позивачем та Відп овідачем 4 був укладений Дого вір застави товарів в оборот і № 36-1337/07 від 02 листопада 2007 року (д алі за текстом - Договір зас тави), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького м іського нотаріального округ у Остаховою Н.П., зареєстр ований в реєстрі за № 3699, згідно з умовами якого в заставу Поз ивачу було передано товар в о бороті - картки поповнення р ахунків мобільного зв' язку , що знаходиться у складськом у приміщенні за адресою: АД РЕСА_3, яке орендоване у ТОВ “ ВФ “Меркатор”(код ЄДРПОУ 22540837) н а підставі договору оренди № 06/07 від 01.06.2007 року;

4) між Позивачем та Відп овідачем 5 був укладений Дого вір застави товарів в оборот і № 36-1335/07 від 02 листопада 2007 року (д алі за текстом - Договір зас тави), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького м іського нотаріального округ у Остаховою Н.П., зареєстр ований в реєстрі за № 3698, згідно з умовами якого в заставу Поз ивачу передано товар в оборо ті - картки поповнення рахун ків мобільного зв' язку, що з находиться у складському при міщенні за адресою: АДРЕСА_ 4, яке орендоване у Глобинсь кого РСС (код ЄДРПОУ 01762637) на під ставі договору оренди об' єк та нерухомості № б/н від 01.04.2007 ро ку;

5) між Позивачем та Відп овідачем 6 був укладений Дого вір застави товарів в оборот і № 36-1339/07 від 02 листопада 2007 року (д алі за текстом - Договір зас тави), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького м іського нотаріального округ у Остаховою Н.П., зареєстр ований в реєстрі за № 3700, згідно з умовами якого в заставу Поз ивачу передано товар в оборо ті - картки поповнення рахун ків мобільного зв' язку, що з находиться у складському при міщенні за адресою: АДРЕСА_ 5, яке орендоване у ПП ОСОБ А_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі догов ору оренди № б/н від 27.03.2007 року.

Згідно зі статтею 19 За кону України “Про заставу” з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в п овному обсязі, що визначаєть ся на момент фактичного задо волення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави.

Пункт 1.2 зазначених Договор ів застави встановлює, що зас тавою за ними забезпечується виконання ТОВ “Екватор-Клуб ”зобов' язань за Кредитним д оговором, а саме: повернути кр едит у повному обсязі у строк до 30 квітня 2009 р.; сплачувати від сотки за користування кредит ом у порядку, розмірах та стро ки, встановлені Кредитним до говором; у випадках, пер едбачених Кредитним договор ом, повернути кредит та здійс нити плату за кредит дострок ово або в інші строки, передба чені Кредитним договором, а т акож здійснити інші платежі, передбачені Кредитним догов ором; у випадках, передб ачених Кредитним договором, сплатити неустойку (пеню, штр аф) в розмірах, порядку та в ст роки, передбачені Кредитним договором.

Згідно з п. 1.4. Договорів заст ави за рахунок Предмету заст ави Заставодержатель має пра во задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в по вному обсязі, що визначаєтьс я на момент фактичного задов олення, в тому числі вимоги за основним зобов' язанням, вк лючаючи сплату процентів, ко місій, неустойки, основної су ми боргу та будь-якого збільш ення цієї суми, передбаченог о договором, з якого виникає О сновне зобов' язання, інших платежів на користь Заставод ержателя, передбачених догов ором, з якого випливає Основн е зобов' язання.

Пункт 6.1 статті 6 Договорів за стави передбачає право Позив ача, як Заставодержателя, зве рнути стягнення на Предмет з астави та одержати задоволен ня своїх вимог з вартості Пре дмету застави переважно пере д іншими кредиторами Заставо давця в тому числі у випадку н евиконання чи неналежного ви конання Основного зобов' яз ання (повернення основної су ми кредиту та сплати відсотк ів за користування кредитом) . Відповідно до пункту 6.2 статт і 6 Договорів застави звернен ня стягнення на Предмет заст ави здійснюється на вибір По зивача, як заставодержателя, в тому числі - за рішенням суд у.

Частина 3 ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кре диторів та реєстрацію обтяже нь” зобов' язує обтяжувача, який ініціює звернення стягн ення на предмет забезпечувал ьного обтяження, до початку п роцедури звернення стягненн я зареєструвати в Державному реєстрі відомості про зверн ення стягнення на предмет об тяження.

Стаття 23 Закону України “Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень”№ 1255-IV від 18.11.2003 р. передбачає право Позивача звернути стягнення на Предмет застави та одержа ти задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави п ереважно перед іншими кредит орами Заставодавця в тому чи слі у випадку невиконання чи неналежного виконання Основ ного зобов' язання (повернен ня основної суми кредиту та в ідсотків за користування кре дитом).

За даних обставин, позивач, як Заставодержатель, має пра во за рахунок майна Відповід ача 2, Відповідача 3, Відповіда ча 4, Відповідача 5 і Відповіда ча 6, як Предмету застави, зад овольнити свої вимоги та від шкодувати витрати в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ПП ОСО БА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА _4, ПП ОСОБА_5 припинили св ою підприємницьку діяльніст ь, що підтверджується відпов ідними довідками з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. Якщо відсутність у фіз ичної особи статусу підприєм ця виявлено під час вирішенн я спору за його участю, таке пр овадження підлягає припинен ню згідно з пунктом 1 статті 80 Г ПК (лист ВАСУ від 23.10.2000 р. N 01-8/556 "Про д еякі приписи чинного законод авства, що регулює підприємн ицьку діяльність громадян").

За даних обставин, провадже ння у свправі в частині вимог до ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 , ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5 п ідлягає припиненню, вимоги п ро стягнення з ПП ОСОБА_3 ш ляхом звернення на предмет з астави є обгрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача 1 та 4.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціо нерного товариства "Перший У країнський міжнародний банк " задовольнити в частині вимо г до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Екватор-Клу б" та фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3.

2.Стягнути на корис ть ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО Т ОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬК ИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (міс цезнаходження: 83001, м. Донецьк, в ул. Університетська, 2 А; код ЄД РПОУ: 14282829) заборгованість за ос новною сумою кредиту в розмі рі 2 215 841,19 грн., заборгованість з а відсотками за користування кредитом, нарахованими стан ом на 24.09.2009 р. в розмірі 59 698,45 гриве нь, пеню за порушення строків повернення основної суми кр едиту та сплати відсотків за користування кредитом в роз мірі 206 223,36 гривень з:

Товариства з обмеженою від повідальністю “Екватор-Клуб ”, місцезнаходження: Полтав ська обл., м. Кременчук, пр. 50 рок ів Жовтня, буд. 37, кв. 13, код ЄДРП ОУ: 32945997;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнахо дження: АДРЕСА_6, свідоцтв о про реєстрацію серії НОМЕ Р_4 від 25.03.2004 р., шляхом зверненн я стягнення на предмет заста ви:

№

п/п Найменування та вид товарі в в обороті Кількість в шт. Балансова вартість за 1 один ицю, в грн., без ПДВ Загальна балансова вартіс ть, в грн.,

без ПДВ

1. Картки поповнення рахункі в мобільного зв' язку:

Скетч-карта 25 “Київстар” 3499 25 87475

Скетч-карта 50 “Київстар” 1400 50 70000

Скетч-карта 100 “Київстар” 800 100 80000

Ваучер 25 UMS 2700 25 67500

Ваучер 50 UMS 1050 50 52500

Ваучер 100 UMS 880 100 88000

Скетч 10 Life 2900 10 29000

Скетч 25 Life 3200 25 80000

Скетч 50 Life 2250 50 112500

Скетч 100 Life 1000 100 100000

Скетч-карта - 15 Beeline 1535 15 23025

Скетч-карта 300 “Київстар” 700 300 210000

Всього:

1000000

3. В позові до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2, Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3, Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_4, Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_5 провадження у справ і припинити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.