Рішення

від 26.05.2010 по справі 18/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" травня 2010 р. Спр ава № 18/72

За позовом Товариство з обмеженою відп овідальністю «Авторейс ЛТД»

м. Ка м' янець-Подільський Хмельн ицької області

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 23 917 г рн. 38 коп. заборгованості по ро зрахунках, інфляційних та 3% рі чних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Гн ідко С.І., представник (дові р.б/н від 20.05.2010р.);

від відповідача- не з' явився.

Позивач не заявив клопота ння про технічну фіксацію су дового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзО В «Авторейс ЛТД»звернувся до суду з позовом, в якому просит ь стягнути з Відповідача-ФОП ОСОБА_2 заборгованість по розрахунках в сумі 22 420 грн. 95 ко п. за надані послуги автопере везення згідно укладеного до говору-заявки, а також 1 255 грн. 57 коп. інфляційних втрат та 240 гр н. 86 коп. -3% річних.

Відповідач-ФОП ОСОБ А_2 відзиву на позов, витребу ваного ухвалами від 20.04.2010р. та 13.0 5.2010р. суду не подав, позовних ви мог не оспорив і не заперечив , в судові засідання 13 та 26 трав ня 2010р. ні Відповідач, ні його п редставник не з' явились, хо ч про час та місце слухання сп рави сторону було повідомлен о у встановленому порядку.(ар к.справи 1, 22, 27).

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі В ідповідача на підставі наявн их у справі доку-ментів.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_2 Тихонівна-екс педитор та ТзОВ «Авторейс ЛТ Д»-перевізник на підставі за явки №07-11 від 03.11.2009р. в той же день уклали договір №01/3/12 (надалі в т ексті - Договір). Згідно розд ілів 1, 2, 3, 4 Договору експедитор , діючи від свого імені за дору ченням та за рахунок Замовни ка - залучає перевізника для доставки вантажу; перевізни к доставляє заявлені експеди тором вантажі, а експедитор о плачує послуги перевізника н а умовах Договору. Оплата пос луг перевізника, згідно заяв ки №07-11 здійснюєть-ся експедит ором протягом 20 днів на підста ві оригіналу рахунка, трансп ортної накладної, акта викон аних робіт. Передана факсимі льним зв' язком заявка, що пі дписана сторонами - має силу оригіналу.

Згідно заявки № 07-11 перевізник зобов' язаний здійснити автомобіль не перевезення фульги та зап частин за маршрутом м.Зинген та м.Штутгарт (Німеччина) - м. Суми; завантаження 04-05.11.2009р., розв антаження у м.Суми - 10.11.2009р.; вар тість перевезення 22 420 грн. 95 коп .

Договір та заявку підпис ано ФОП ОСОБА_2 та предста вником ТзОВ «Авторейс ЛТД», с кріплено відбитками печаток сторін, що стверджується мат еріалами справи.(арк.справи 8-1 0).

Вбачається, що завантажен ий на підприємстві Alcan Singen GmbH (м.Зин ген, Німеччина) 04.11.2009р. в автомоб іль НОМЕР_1, НОМЕР_2 ван таж - доставлений ва нтажоотримувачу у м.С уми 11.11.2009р., що стверджує ться міжнародною товарно-тра нспортною накладною - СMR №0115855.(арк.справи 11).

Перевезення вантажу згід но Договору Позивач оформив актом здачі-приймання викона них робіт (пос-луг) та рахунком №СФ-000550 від 11.11.2009р. Вартість міжна родних транспортних послуг с кладає 22 420 грн. 95 коп.(арк.справи 13-14).

Проте, Відповідач за надан і послуги не розрахувався, що стверджується матеріалами с прави.

Разом з тим, 24.02.2010р. ФОП ОСОБ А_2 надала гарантійний лист , згідно якого зобов' язувал ася пога-сити існуючу заборг ованість в сумі 22 420 грн. 95 коп. за період з 24.02.2010р. по 15.03.2010р.(арк.спра ви 15).

Пропозиція сплатити 22 420 грн . 95 коп. вартості наданих послу г, яка вбачається з претензії від 26.03. 2010р. - залишена Відпові дачем без відповіді та задов олення.(арк.справи 16-17, 30).

Посилаючись на ст.625 ЦК Ук раїни, за користування кошта ми протягом 02.12.2009р. - 12.04.2010р. По-зив ач нарахував 240 грн. 86 коп. -3% річн их та інфляційні втрати за пе ріод з 02.12.2009р. - 12.04.2010р., що скла-дає суму 1 255 грн. 57 коп.(арк.справи 5).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення П озивача, встановивши обстави ни справи і дав-ши їм оцінку, г осподарський суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника Вико-на ння його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділово-го обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.909 ЦК України, за до говором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зоб ов' язується доставити дові рений їх другою стороною (від правником) вантаж до пункту п ризначення та видати його ос обі, яка має право на одержанн я вантажу (одержувачеві), а від правник зобов' язується спл атити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статею 929 ЦК України передба чено, що за договором транспо ртного експедирування одна с торона (ек-спедитор) зобов' я зується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) вико нати або організувати викона ння визначених договором пос луг, пов' язаних з перевезен ням вантажу. Договором транс портного експедирування мож е бути встановлено обов'язок експедитора організувати пе ревезення вантажу транспорт ом і за маршрутом, вибраним ек спедитором або клієнтом, зоб ов' язання експедитора укла сти від свого імені або від ім ені клієнта договір перевезе ння вантажу, забезпечити від правку і одержання вантажу, а також інші зобов' язання, по в' язані з перевезенням.

Плата за договором транспо ртного експедирування, врегу льовано ст.931 ЦК України, - це р озмір плати експедиторові вс тановлюється договором тран спортного експедирування, як що інше не встановлено закон ом. Експедитор має право залу чити до виконання своїх обов ' язків інших осіб.(ст.932 ЦК).

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний спла-тити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений зако ном або договором.(ч.2 ст.625 ЦК Ук раїни).

Вимоги Позивача стверджую ться Договором, заявкою, тран спортною накладною (CMR), актом в икона-них робіт, рахунком, гар антійним листом, претензією, доказами її вручення Відпов ідачу і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 306, 311 Госп одарського кодексу України т а стст. 11, 16, 509, 526, 625, 909 Цивільного код ексу України.

Вбачається, що несплатою 22 420 грн. 95 коп. вартості наданих по слуг перевезення Відповідач завдав Позивачеві майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов обгрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 23 917 грн . 38 коп. боргу.

На Відповідача покладают ься судові витрати на підста ві частини другої ст.49 ГПК Укр аїни, внаслідок його неправи льних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 (ідент.№НОМЕР_3) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Авторейс ЛТ Д», яке знаходиться у м.Кам' я нець-Подільський, вул. Пархом енка, 1 (код ЄДР 30955390) 22 420грн. 95коп . заборгованості по розрах унках, 240грн. 86коп. -3% річних за період з 02.12.2009р. по 12.04.2010р., 1 255г рн. 57коп. інфляційних втрат за період з 02.12.2009р. по 12.04.2010р., 240гр н. 00 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане су ддею "01" червня 2010 р..