Ухвала

від 26.04.2010 по справі 5020-2/016

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26.04.2010 справа № 5020-2/016

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства „БМ Б анк”

(01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченк а, 37/122)

до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

та Товариства з обмеже ною відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингов а Компанія” (04070, м. Київ, вул. Е ллінська, 8, під' їзд 7, поверх 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Відділу Державної викон авчої служби Ленінського рай онного управління юстиції в місті Севастополі

(99040, м. Севастополь, вул. Кулак ова, буд.37)

про звільнення майна з-під арешту

суддя Н.Г. Шевчук

Представники сторін: не викликались.

Відкрите акціо нерне товариство „БМ Банк” з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Відділу Державної ви конавчої служби Ленінського районного управління юстиці ї в місті Севастополі, третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА _2, третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Товариство з обмежен ою відповідальністю „Перша З ахідно-Українська Лізингова Компанія” про визнання прав а на майно і звільнення майна з-під арешту.

Рішенням суду від 08.04.2 010 позов задоволений повністю , визнано за Відкритим ак ціонерним товариством “БМ Ба нк” право заставодержателя п о Договору застави від 05.10.2009 реє страційний №904 між Відкритим акціонерним товариством “БМ Банк” і Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_2 на рухо ме майно:

- автомобіль марки БАЗ , моделі А079.14, автобус - D, жовтого кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєс траційний № НОМЕР_1, який н алежить позичальнику на прав і власності на підставі Свід оцтва про реєстрацію транспо ртного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Севастопольськи м МРЕВ ЗО жовтня 2007 року;

- автомобіль марки МАЗ , моделі 206060, автобус-D, білого ко льору, 2009 року випуску, шасі (ку зов, рама) № НОМЕР_6, реєстра ційний № НОМЕР_2, який нале жить позичальнику на праві в ласності на підставі Свідоцт ва про реєстрацію транспортн ого засобу серії НОМЕР_7, в иданого Севастопольським МР ЕВ ЗО вересня 2009 року;

- автомобіль марки МАЗ, мо делі 206060, автобус - D, білого коль ору, 2009 року випуску, шасі (кузо в, рама) № НОМЕР_9, реєстраці йний № НОМЕР_3, який належи ть позичальнику на праві вла сності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу серії НОМЕР_8, вид аного Севастопольським МРЕВ ЗО вересня 2009 року.

Але, при виготовленні вказ аного рішення судом допущені описку у другому пункті резо лютивної частини рішення, а с аме замість слів „БМ Банк” за значено „МБ Банк”.

Відповідно до частини пер шої статті 89 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважа є необхідним, не зачіпаючи су ті рішення, виправити описки , які були допущенні в рішенні від 08.04.2010.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя -

ухвалив:

Виправити описку, до пущену у пункті 2 резолютивно ї частини рішення від 08.04.2010 по с праві № 5020-2/016, зазначивши „БМ Ба нк” замість „МБ Банк”.

Суддя пі дпис Н.Г. Шевчук