Ухвала

від 21.10.2021 по справі 400/3657/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2021 № 400/3657/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой", вул. Мала Морська, 108, оф.200, м. Миколаїв, 54002, доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, провизнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2019 № 1306820/33368160 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 06.09.2019 №21 за датою її фактичного подання, В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі № 400/3657/19, вказавши дату складання податкової накладної ТОВ "Приватмашстрой" від 06.09.2019 № 21, яка надійшла на реєстрацію 24.09.2019.

Заява мотивована наявністю помилки у даті складання податкової накладної та даті її подання на реєстрацію.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Рішенням від 30.10.2020 у справі № 400/3657/19 Миколаївський окружний адміністративний суд зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подану 06.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю ПРИВАТМАШСТРОЙ податкову накладну № 21 датою її фактичного подання (пункт 3 резолютивної частини).

Матеріалами справи підтверджується та у мотивувальній частині рішення суду від 30.10.2021 установлено, що спірна податкова накладна виписана 06.09.2019, а подана на реєстрацію 24.09.2019.

Отже, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 30.10.2020 у справі № 400/3657/19 міститься описка, а саме: зазначена дата подання спірної податкової накладної на реєстрацію як "06.09.2019" замість "24.09.2019" та не вказана дата складання податкової накладної.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

2. Унести виправлення в пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі № 400/3657/19, замінивши слова і цифри "подану 06.09.2019" словами і цифрами "подану 24.09.2019".

3. Унести виправлення в пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі № 400/3657/19, доповнивши його словами і цифрами "від 06.09.2019" після слів "податкову накладну" перед словами і цифрами "№ 21 датою її фактичного подання".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна