Ухвала

від 18.10.2021 по справі 640/20059/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20059/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Альянс про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Альянс (далі- заявник, стягувач) до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Альянс подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 17.09.2019 № 1281817/32266443, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 50 від 07.08.2019;

від 17.09.2019 № 1281818/32266443, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 53 від 07.08.2019;

від 17.09.2019 № 1281820/32266443, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 52 від 07.08.2019;

від 17.09.2019 № 1281822/32266443, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 56 від 07.08.2019;

від 17.09.2019 № 1281822/32266443, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 48 від 07.08.2019,

від 17.09.2019 № 1281821/32266443, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 104 від 15.08.2019;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 50 від 07.08.2019, № 53 від 07.08.2019, № 52 від 07.08.2019, № 56 від 07.08.2019, № 48 від 07.08.2019, № 104 від 15.08.2019, складені товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Альянс , датою їх фактичного отримання;

-стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Альянс (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, код ЄДРПОУ 32266443) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 5763,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) ;

-стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Альянс (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, код ЄДРПОУ 32266443) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 5763,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393).

На виконання рішення суду видано два виконавчі листи від 17.08.2021 щодо судового збору.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 50 від 07.08.2019, № 53 від 07.08.2019, № 52 від 07.08.2019, № 56 від 07.08.2019, № 48 від 07.08.2019, № 104 від 15.08.2019, складені товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Альянс , датою їх фактичного отримання.

Заява обґрунтована тим, що з веб-сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження стягувач дізнався про постанову Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження № 66740545 . Однак, вказану постанову та оригінали виконавчих листів заявник не отримував , а тому вважає, що виконавчі документи втрачені при пересилці засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 50 від 07.08.2019, № 53 від 07.08.2019, № 52 від 07.08.2019, № 56 від 07.08.2019, № 48 від 07.08.2019, № 104 від 15.08.2019, складені товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Альянс , датою їх фактичного отримання, судом не видавався.

Отже, заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Альянс про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко