Ухвала
від 20.10.2021 по справі 496/3917/21
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3917/21

Провадження № 2/496/1933/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд - Каукалової Ілони Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Від представника позивача АТ Акціонерний комерційний банк Конкорд - Каукалової І.А. надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій та статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд - Каукалової Ілони Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.11.2021 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon , за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.10.2021
Оприлюднено22.10.2021
Номер документу100471372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/3917/21

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Шаньшина М. В.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Шаньшина М. В.

Рішення від 16.05.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 10.03.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні