Ухвала

від 14.06.2010 по справі 5/63-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.10 Справа №5/63-10.

за первісним позовом прив атного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

до відповідача - товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Ремпобуттехніка”, м. Суми

про стягнення 604 грн. 07 коп.

за зустрічним позовом това риства з обмеженою відповіда льністю “Ремпобуттехніка”, м . Суми

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 6057 грн. 46 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - предст. Чайченко О.В.

Суть спору: Позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути з відповідача 5627 грн. 78 коп., в тому числі 5591 гр н. 02 коп. збитків, які виникли в зв'язку з завищенням позивач ем суми щомісячних платежів за договором оренди нежитло вого приміщення, укладеного між сторонами 01.11.05р., 36 грн. 76 коп. 3 % річних.

14.06.10р. позивач подав доповнен ня в яких уточнив позовні вим оги та просить суд стягнути з відповідача 604 грн. 07 коп. безпі дставно набутих відповідаче м за первісним позовом кошті в за договором оренди нежитл ового приміщення, укладеного між сторонами 01.11.05р.

11.05.10р. відповідач подав зустр ічну позовну заяву в якій про сить суду стягнути з ПП ОСО БА_1 3979 грн. 90 коп. заборгованос ті по сплаті орендної плати з а договором оренди нежитлово го приміщення, укладеним між сторонами 01.11.05р., 2077 грн. 56 коп. неу стойки відповідно до ст. 785 ГК У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 05 липня 2010 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні г осподарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 1 8/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча за первісним позовом пода ти матеріали в обгрунтування позовних вимог; обґрунтован ий розрахунок суми позову та матеріали що його підтвердж ують в тому числі зазначити о бставини внаслідок яких вини кла різниця між фактично нар ахованим розміром орендної п лати і розміром орендної пла ти яка на думку позивача за пе рвісним позовом повинна була бути нарахована; подати пись мовий обґрунтований відзив н а зустрічну позовну заяву, до кази належного виконання умо в укладеного між сторонами д оговору оренди нерухомого ма йна щодо своєчасної та в повн ому обсязі сплати орендної п лати; інші матеріали в обгрун тування своєї позиції по спр аві.

3. Зобов' язати відпов ідача за первісним позовом п одати матеріали в обґрунтува ння своєї позиції по справі з урахуванням уточнених перві сних позовних вимог, зазначи ти правові підстави збільшен ня розміру орендної плати у 200 8 році з урахуванням положень розділу 10 договору оренди нер ухомого майна, укладеного мі ж сторонами; подати матеріал и в обгрунтування позовних в имог щодо стягнення 2077 грн. 56 ко п. неустойки відповідно до ст . 785 ГК України, в тому числі док ази дотримання передбаченог о розділом 8 укладеного між ст оронами договору порядку пов ернення об'єкта оренди; подат и інші матеріали в обгрунтув ання своєї позиції по справі .

4. У разі неявки предста вників сторін та неподання в итребуваних матеріалів спра ва може бути розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим