Ухвала

від 19.10.2021 по справі 686/24682/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24682/21

Провадження № 1-кс/686/10460/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021240000000398 від 04 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 в усіх приміщеннях та спорудах житлового/нежитлового призначення, які знаходяться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 6810100000:03:005:0487, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення «рябої сумки» (клітчаста господарська сумка із поліпропілену чорного і білого кольорів), картини чеканної із міді у формі молодої пари із дитиною, чотирьох підстаканників із нержавіючого металу, чайника електричного із пластику синього і білого кольорів, подовжувача електричного довжиною 20 м. із кабелем в ізоляції чорного кольору, розетки на три вилки білого кольору без вимикача, предмету ззовні схожого на вогнепальну (обріз мисливської рушниці) та холодної зброї (мачете), інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який знаходився припаркований поряд із ЖД вокзалом м. Хмельницький.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 вересня 2021 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_7 застосовуючи до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу, погрожуючи обрізом мисливської зброї, незаконно заволодів ключем від замка запалювання автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , завів двигун внутрішнього згорання, чим незаконно заволодів вищевказаним автомобілем та перемістив транспортний засіб у невстановлене досудовим розслідуванням місце.

Надалі, 07 вересня 2021 року, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів за продаж автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про продаж вище вказаного автомобіля, після чого на вищевказаному автомобілі поїхав до м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, де 07 вересня 2021 року близько 22:00 години незаконно продав вказаний автомобіль невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти в сумі 2100 доларів США.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 486000 гривень, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що під час вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину разом із ним знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Окрім того, під час вчинення злочину ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку який орендував на той час в с. Видрові Доли, Хмельницького району, Хмельницької області в присутності потерпілого ОСОБА_8 забрав низку речей які належать як потерпілому так і власнику будинку в якому на той час проживав ОСОБА_8 . Під час вчинення описаний дій ОСОБА_7 знаходився присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того встановлено, що під час вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення останній знаходився разом із ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 під час чого демонстрував предмет ззовні схожий на вогнепальну (обріз мисливської рушниці) та холодну зброю (мачете).

На даний час місце знаходження викраденого майна з будинку в с. Видрові Доли, Хмельницького району, Хмельницької області в якому на той час проживав потерпілий ОСОБА_8 та предмету ззовні схожого на вогнепальну (обріз мисливської рушниці) та холодну зброю (мачете) не встановлено, але не виключено, що вони можуть знаходитися в будинку проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 278228539 від 05.10.2021 будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:03:005:0487 за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться 2 хліва, погріб, вбиральня, 2 господарські будівлі належить на праві власності ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування викрадених з будинку в с. Вмдрові Доли, Хмельницького району, Хмельницької області речей, а саме: «рябої сумки» (клітчаста господарська сумка із поліпропілену чорного і білого кольорів), картини чеканної із міді у формі молодої пари із дитиною, чотирьох підстаканників із нержавіючого металу, чайника електричного із пластику синього і білого кольорів, подовжувача електричного довжиною 20 м. із кабелем в ізоляції чорного кольору, розетки на три вилки білого кольору без вимикача, предмету ззовні схожого на вогнепальну (обріз мисливської рушниці) та холодної зброї (мачете), інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 в усіх приміщеннях та спорудах житлового/нежитлового призначення які знаходяться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 6810100000:03:005:0487».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000398 від 04 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення свідчать: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2021; протоколи допиту як потерпілого ОСОБА_8 від 09.09.2021 та від 13.10.2021; рапорт о/у УКР ГУНП у Хмельницькій області від 05.10.2021.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 278228539 від 05.10.2021 будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:03:005:0487 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Із показань допитаного як потерпілого ОСОБА_8 слідує, що останній вказав на будинок АДРЕСА_1 як на той, у якому проживає ОСОБА_5 . Зокрема, зазначив, що до вказаного будинку він разом з ОСОБА_9 під`їжджали 02.09.2021 та ОСОБА_9 повідомив, що живе у даному будинку.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньоданих,які бдавали підставивважати,що вказаніу клопотанніречі,а саме«ряба сумка»(клітчастагосподарська сумкаіз поліпропіленучорного ібілого кольорів),картина чеканнаіз мідіу формімолодої париіз дитиною,чотири підстаканникиіз нержавіючогометалу,чайник електричнийіз пластикусинього ібілого кольорів,подовжувач електричнийдовжиною 20м.із кабелемв ізоляціїчорного кольору,розетка натри вилкибілого кольорубез вимикача,предмет,ззовні схожийна вогнепальну(обрізмисливської рушниці)та холодназброя (мачете)можуть знаходитисяу будинку АДРЕСА_1 та у приміщеннях і спорудах житлового/нежитлового призначення, які знаходяться на території домогосподарства, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , та у якому проживає ОСОБА_5 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вони є знаряддям кримінального правопорушення.

З метою відшукання та вилучення «рябої сумки» (клітчастої господарської сумки із поліпропілену чорного і білого кольорів), картини чеканної із міді у формі молодої пари із дитиною, чотирьох підстаканників із нержавіючого металу, чайника електричного із пластику синього і білого кольорів, подовжувача електричного довжиною 20 м. із кабелем в ізоляції чорного кольору, розетки на три вилки білого кольору без вимикача, предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю (обрізу мисливської рушниці) та холодної зброї (мачете) слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12021240000000398 від 04 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та у приміщеннях і спорудах житлового/нежитлового призначення, які знаходяться на території вказаного домогосподарства з метою відшукання та вилучення «рябої сумки» (клітчастої господарської сумки із поліпропілену чорного і білого кольорів), картини чеканної із міді у формі молодої пари із дитиною, чотирьох підстаканників із нержавіючого металу, чайника електричного із пластику синього і білого кольорів, подовжувача електричного довжиною 20 м. із кабелем в ізоляції чорного кольору, розетки на три вилки білого кольору без вимикача, предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю (обрізу мисливської рушниці) та холодної зброї (мачете).

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали до 18 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.10.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_10 ОСОБА_11