Ухвала

від 20.09.2021 по справі 686/25887/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25887/20

Провадження № 1-кс/686/9134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся представник ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвокат ОСОБА_4 з клопотання, в якому просив встановити процесуальний строк у кримінальному проваджені № 12019240280000269 на вчинення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у ньому та ухвалення одного із рішень, передбачених статтями 283, 284 КПК України, а саме один місяць із дня винесення відповідної ухвали.

В судовому засіданні представник ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що слідчим ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240280000269. Досудове слідство у ньому здійснюється з 27.09.2019 року, тобто фактично вже майже 2 роки. Впродовж вказаного часу права та законні інтереси ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН порушуються, оскільки слідчими за цей час неодноразово проводилися обушки та виїмка документів, в тому числі бухгалтерських документів, що перешкоджає здійсненню підприємством своєї законної діяльності. Вважає, що впродовж 24 місяців досудового розслідування у слідства було достатньо часу для встановлення всіх обставин у даному провадженні та ухвалення за його результатами відповідного рішення, передбаченого ст.283, 284 КПК України. За таких обставин просив суд ухвалити рішення, яким визначити слідчому та процесуальному керівнику у цьому кримінальному провадженні строк один місяць вчинити всі необхідні процесуальні дії, які є необхідними та достатніми для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ухвалити одне із рішень, які передбачені статтями 283, 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вважав, що ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН не має права на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, оскільки не є учасником досудового розслідування. Також просив врахувати, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021 року строк досудового розслідування у даному провадженні був продовжений на 6 місяців та він спливає 27.09.2021 року. Таким чином, своїм клопотанням представник ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН фактично ініціює питання стосовно продовження такого строку, що не передбачено діючим КПК України. Крім того, зазначив, що дійсно досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється майже 24 місяців. Така тривалість обумовлена об`єктивними причинами, а саме складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, збирання значної кількості документів для призначення та проведення відповідних експертиз в тому числі бухгалтерських. Щодо посилань представника на вилучення певних документів, зазначив, що таке вилучення було проведено у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства на підставі відповідних судових рішень. До того ж вважав, що саме підприємство не позбавлено можливості звернутися до слідчого з клопотанням про надання необхідних копій з оригіналів вилучених документів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що СУ УНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240280000269, яке було зареєстроване у ЄРДР 27.09.2019 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний,обвинувачений,потерпілий,інші особи,права чиінтереси якихобмежуються підчас досудовогорозслідування,мають правона зверненнядо прокурора,слідчого суддіабо судуз клопотанням,в якомувикладаються обставини,що обумовлюютьнеобхідність здійсненнякримінального провадження(абоокремих процесуальнихдій)у більшкороткі строки,ніж ті,що передбаченіцим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.

Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до приписів частин першої та другої ст..114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Звертаючись до суду з даним клопотанням представник ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН просив по суті встановити строк необхідний для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні (як сформульовано у клопотання - строк для вчинення всі необхідних та достатніх процесуальних дій для закінчення досудового розслідування) впродовж одного місяця з дня ухвалення судового рішення у цій справі.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240280000269 був продовжений на 6 місяців, тобто фактично до 27.09.2021 року.

Отже слід констатувати, що станом на час розгляду такого клопотання, строк досудового розслідування закінчується через 7 днів та питання стосовно його продовження на даний час особами, яким, відповідно до приписів КПК України, надано такі повноваження, не ініційовано (вказану обставину зокрема підтвердив прокурор у судовому засіданні).

Таким чином, у випадку задоволення такого клопотання, фактично буде вирішено питання стосовно продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240280000269 не у порядку, визначеному приписами ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, що є неприпустимим.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись з вказаним клопотанням, ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН, фактично вказує на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування. Оскарження такої бездіяльності здійснюється у порядку, визначеному ст..308 КПК України, шляхом подачі відповідної скарги до прокурора вищого рівня, який за результатами розгляду такої скарги, за наявності відповідних підстав, вправі надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240280000269 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1