Ухвала

від 20.10.2021 по справі 603/900/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 603/900/18Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М. Провадження № 22-ц/817/1065/21 Доповідач - Міщій О.Я. Категорія - 302090000

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Новий Рівень 2006» на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.07.2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до ФГ «Новий Рівень 2006» , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2021 р. ФГ «Новий Рівень 2006» звернулося до суду із апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду від 07.07.2021 р.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 15.09.2021 року апеляційну скаргу ФГ «Новий Рівень 2006» залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в розмірі 5286 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення № 4600116633657, ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 15.09.2021 р. про усунення недоліків отримана відповідачем 22.09.2021 року.

01.10.2021 р. до Монастириського районного суду, від представника ФГ «Новий Рівень 2006» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 419 від 01.10.2021 р. про оплату судового збору у розмірі 5286 грн., яку було передано до Тернопільського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ФГ «Новий Рівень 2006» просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду від 07.07.2021 р., посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано відповідачем 30.07.2021 р.

Отримання рішення Монастириського районного суду від 07.07.2021 р. саме 30.07.2021 р. стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4830101267935 та інформацією з реєстру відстеження поштових відправлень, доданою до апеляційної скарги.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ФГ «Новий Рівень 2006» отримало 30.07.2021 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Заяву фермерського господарства «Новий Рівень 2006» - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду від 07.07.2021 р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Новий Рівень 2006» на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.07.2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до ФГ «Новий Рівень 2006» , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді: