Ухвала

від 22.10.2021 по справі 468/1354/21-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/1354/21-ц

2/468/601/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та фермерського господарства Когут Віталій Вікторович про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та фермерського господарства Когут Віталій Вікторович про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» сума судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2021 році становить 908 грн .

За ч.3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позов поданий в електронній формі, то ставка судового збору має визначатись з врахуванням коефіцієнта 0,8 і становить 726,40 грн. (908 грн. х 0,8).

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач об`єднав в одному позові дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди двох земельних ділянок, за такого судовий збір за двома вимогами немайнового характеру, заявленими в позові, який поданий в електронній формі, має становити 1452,80 грн.

При цьому, позивачем додані до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на суму 908 грн.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити решту суми судового збору, що має бути сплачена за подання вказаного позову, в розмірі 544,80 грн. та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позову вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у відповідних реєстрах строк дії укладених між позивачем та відповідачем ФГ Когут В.В. договорів оренди землі становить 15 років та обчислюється з часу реєстрації права оренди (і закінчується 12.05.2032 року), а не з часу укладення відповідних договорів (і закінчується 31.12.2025 року). Позивач підтверджує свою позицію відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проте, вказана інформація не містить відомостей про те, що термін права оренди спливає саме 12.05.2032 року, натомість містить дати укладення договорів оренди 01.12.2010 року та строк дії таких договорів оренди - 15 років.

Тому з врахуванням положень ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та п. 31 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1141, є незрозумілим, з чого позивач зробив висновок, що у відповідних записах в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором вказаний строк дії договорів оренди до 12.05.2032 року

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та фермерського господарства Когут Віталій Вікторович про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя