Ухвала

від 21.10.2021 по справі 490/7919/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/7919/16

н\п 4-с/490/59/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця протиправними, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить суд поновити строк для подання скарги до суду; визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо визнання ринкової вартості арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та передачу його на реалізацію на підставі Звіту про оцінку майна, проведеного ПП Ажіо у виконавчому провадженні № 62524785; визнати протиправним та скасувати Звіт про оцінку майна від 14.01.2021 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП Ажіо в рамках виконавчого провадження № 62524785 щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; виконавче провадження № 62524785 зупинити та заборонити державному виконавцю реалізацію нерухомого майна, по якому зроблено ПП Ажіо звіт про оцінку майна, що оскаржується.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Згідно довідки провідного спеціалісту суду Павленко Т.Ю. від 11.03.2021 року, 09.03.2021 року на адресу суду надійшла скарга на дії ДВС від ОСОБА_1 по цивільній справі № 490/7919/16-ц. 09.03.2021 року дана справа була передана судді Черенковій Н.П. для розгляду скарги на дії ДВС від ОСОБА_2 . Станом на 11.03.2021 року вищезазначена справа до канцелярії суду не повернулась. Після повернення буде передано на розгляд судді Саламатіну О.В.

Згідно довідки провідного спеціалісту суду ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, 20.10.2021 року вищезазначену справу передано на розгляд заяви від ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судді Шолох Л.М.

20.10.2021 року матеріали скарги передано на розгляд судді Саламатіну О.В.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

01.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі № 490/7919/16-ц за позовом ПАТ КредоБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо стягнення боргу по кредитному договору, яким позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі на суму 209 066,77 грн.

18.06.2020 року Миколаївським апеляційним судом винесено постанову, якою вказане рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2019 року змінено, суму боргу зменшено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КредоБанк в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 32Ф-2014 від 12.09.2014 року станом на 05.07.2016 року у розмірі 188 205,17 грн.

В провадженні Центрального ВДВС знаходиться виконавче провадження № 62524785, відкрите за виконавчим документом № 490/7919/16-ц, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва, який втратив законну силу після винесення Миколаївським апеляційним судом постанови від 18.06.2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ КредоБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 209 066,77 грн., а також понесені судові витрати.

За замовленням Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14.01.2021 року ПП Ажіо виготовлено висновок про вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2021 року заявниця отримала копію оскаржуваного висновку. З метою захисту її порушених прав, нею було подано позов до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання дії протиправними та скасування звіту про оцінку майна 14.01.2021 оку з дотриманням всіх процесуальних строків.

22.02.2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу по справі № 400/1006/21 щодо відмови у відкритті провадження з підстав невірно визначеної підсудності.

Копію ухвали заявниця отримала 02.03.2021 року.

Зважаючи на дані обставини суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду із вищезазначеною скаргою та необхідності його поновлення.

Вказана скарга подана до суду з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України. А отже, її слід прийняти до розгляду.

Поряд з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З Довідки Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 року вбачається, що на розгляді у судді Шолох Л.М. перебувають вимоги щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по справі № 490/7919/16-ц.

Таким чином, судом не можуть бути розглянуті вимоги ОСОБА_1 щодо визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого по вищевказаній справі, до вирішення вимог в іншій справі щодо визнання виконавчого листа по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 490/7919/16-ц (провадження 4-с/490/59/2021) до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 490/7919/16-ц (провадження 6/490/142/2021).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 251, 447, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до Центрального районного суду м. Миколаєва скарги на дії державного виконавця по справі № 490/7919/16-ц.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця протиправними, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна - прийняти до розгляду.

Зупинити провадження у справі №490/7919/16-ц (провадження 4-с/490/59/2021) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця протиправними, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/7919/16-ц (провадження 6/490/142/2021) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін