Ухвала

від 22.10.2021 по справі 419/412/21

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 419/412/21

Провадження № 2/419/151/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Приходька Є.В.,

представника відповідача - адвоката Слєсарєва І.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Приходька Євгена Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Приходько Євген Володимирович, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа (№ 419/412/21).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Приходько Є.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач не підписувала угоду б/н від 01.10.2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013 року та підпис в цій угоді навпроти прізвища ОСОБА_1 не схожий на підпис позивача.

На вирішення експертизи просив поставити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в угоді б/н від 01.10.2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013 року, сторонами яких вказано ОСОБА_1 та СВК Батьківщина , особисто ОСОБА_1 або іншою особою? Чи можливе виконання підпису у вказаній угоді позивачкою у стані збудження, чи іншому нервовому стані?

Проведення експертизи просив доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів,22.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник позивача адвокат Приходько Є.В. підтримав клопотання про призначення експертизи, надав вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Також він просив суд зобов`язати відповідача надати до суду оригінал угоди № б/н про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина .

Представник відповідача - адвокат Слєсарєв І.Е. не заперечував проти заявлених клопотань представника позивача. Також надав суду оригінал угоди № б/н від 01.10.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4423188000:02:002:0060, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 1422412 від 07.06.2013 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки. В обгрунтування позову представник позивача- адвокат Приходько Є.В. зазначив, що угода про внесення змін до Договору оренди землі від 07.06.2013, яка була укладена 01.10.2018 між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина , підписана не позивачкою, оскільки вона не знала про її існування, жодних екземплярів даної угоди від відповідача не отримувала, після звернення до відповідача отримала копії цієї угоди, відповідно до яких, підпис не її, а виконаний іншою особою, а тому вважає, що дана угода підписана з підробкою її підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3, 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин щодо того, ким зроблено підпис в Угоді від 01.10.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина , має суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також потребує спеціальних знань, якими суд не володіє.

З урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України суд вважає можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Луганському науково-досліднному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів,22.

З урахуванням положень ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 108-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Приходька Євгена Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 419/412/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис у графі орендодавець від імені ОСОБА_1 в Угоді від 01.10.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина , особисто ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано у графі орендодавець підпис від імені ОСОБА_1 в Угоді від 01.10.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина , іншою особою?

3) Чи виконано підпис у графі орендодавець від імені ОСОБА_1 в Угоді від 01.10.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4) Особою якої статі виконано підпис в Угоді від 01.10.2018 у графі орендодавець про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина ?

5) До якої групи за віком належить виконавець підпису в Угоді від 01.10.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013, укладеного між ОСОБА_1 та СВК Батьківщина ?

Відібрати від ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (додаток № 1).

Надати експертам оригінал повідомлення СВК "Батьківщина" за вих. № 18 від 24.03.2020, оригінал заповіту від 12.09.2013, оригінал угоди № б/н від 01.10.2018, оригінали розписок від 08.05.2017, 25.12.2017 та оригінал розписки від 23.09.2020 (додаток № 2).

Для проведення почеркознавчої експертизи надати оригінали відомостей на виплату пенсії ф. В-1 -М ДЛ АТ "Укрпошта" за січень 2018- за грудень 2019 року на 20 арк. (додаток № 3).

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю один місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по цивільній справі № 419/412/21 на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 419/412/21.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова