Справа № 2-415/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Ле нінський районний суд АР Кри м
у складі головуючого суд ді: Кондрак Н.Й.
при секретарі: Красненчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Леніне цивільну спра ву за позовною заявою ВАТ «Кр именерго» в особі його струк турного підрозділу Ленінськ ий район електричних мереж д о ОСОБА_1 про стягнення ва ртості електричної енергії в наслідок порушення Правил ко ристування електричною енер гією для населення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Лені нського районного суду АР Кр им із позовною заявою до відп овідача про стягнення вартос ті електричної енергії внасл ідок порушення Правил корист ування електричною енергією для населення.
У судове засідання сторони не з' явилися, були повідомл ені належним чином. Від предс тавника позивача надійшла за ява про закриття провадження у справі в зв' язку з доброві льним врегулюванням спору мі ж сторонами.
Враховуючи заяву представ ника позивача, вивчивши мате ріали цивільної справи, суд в важає, що заява представника ВАТ «Крименерго» Єфошкіно ї М.В. про закриття провадже ння у справі підлягає задово ленню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України су д своєю ухвалою закриває про вадження у справі якщо позив ач відмовився від позову і ві дмова прийнята судом. Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розп оряджується своїми процесуа льними правами на власний ро зсуд. Частиною 1 статті 44 ЦПК Ук раїни встановлено, що предст авник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку в ін представляє, усі процесуа льні дії, що їх має право вчиня ти ця особа. Повноваження пре дставника позивача довірені стю не обмежені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представ ника позивача ВАТ «Крименерг о» Єфошкіної М.В. від позо ву.
Провадження у цивільній сп раві за позовною заявою ВАТ « Крименерго» в особі його стр уктурного підрозділу Ленінс ький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення в артості електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною ен ергією для населення, за крити .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський ра йонний суд АРК, шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та п одачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з момен ту подання заяви про апеляці йне оскарження ухвали.
Суддя Кондрак Н.Й.
Суд | Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2010 |
Оприлюднено | 14.03.2011 |
Номер документу | 10049613 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні