Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-415-10

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Рішення с права № 2-415/2010

Іменем України

14 червня 2010 року смт. Любашівка

Любашівський районний с уд Одеської області у складі :

головуючого судді - Вуж иловського О.В.

при секретарі - Гітальчу к Т.А.,

з участю представника пози вача Яструб В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Любашівка справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Державний ощадний банк України“, в особ і філії-Любашівське відділен ня № 3174 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором, -

встановив :

Позивач звернувся до су ду із вказаним позовом, зазна чивши, що між позивачем та ві дповідачем ОСОБА_3 28.03.2007 рок у був укладений кредитний до говір, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 145555 г рн. строком до 27.03.2013 року зі спла тою 17% річних за користування кредитними коштами.

У забезпечення належ ного виконання зобов' язань по договору про іпотечний кр едит банком 28 березня 2007 року б уло укладено з відповідачем нотаріально посвідчений іпо течний договір, предметом іп отеки за яким є автомобіль ма рки «Opel» модель «Vectra» що знаходи ться за адресою: Одеська обла сть, Любашівський район, с.Сол танівка та належить відповід ачу на праві власності.

Позивач свої зобов' язання виконав повністю - п ерерахував відповідачу суму кредиту - 145555 грн., а відповідач кредитні зобов' язання не ви конує та сплачує належні кош ти. 11 серпня 2008 року позивач зве рнувся до суду з позовною зая вою про стягнення боргу в сум і 146215 грн. 14 коп. шляхом зверненн я стягнення на заставлене не рухоме майно. 19 вересня 2008 року суд виніс відповідне рішенн я.

За користування кред итними коштами Банком щоміся чно за методом факт/факт пров одить нарахування строкових відсотків на фактичний зали шок заборгованості за кредит ом, аж до моменту закінчення т ерміну дії договору про іпот ечний кредит. Згідно п.1.5 догов ору про іпотечний кредит від повідач зобов' язаний сплач увати відсотки за користуван ня кредитом щомісячно шляхом внесення готівки до каси бан ку або безготівковим шляхом. У відповідача ОСОБА_3 вин икла прострочена заборгован ість по нарахованим строком відсоткам, що станом на 01 черв ня 2010 року становить 9735 грн. 01 коп ., а саме: прострочена заборгов аність по відсотках - 8956 грн. 8 7 коп.; заборгованість за пенею по відсотках - 778 грн. 14 коп. Том у, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, су дові витрати в сумі 217 грн. 35 коп ., а також внести зміни до дого вору про іпотечний кредит: в п .1.2 слова та цифри «на 72 (сімдеся т два) місяці виключити, зазна чивши, що терміном погашення кредиту встановити дату ухв алення судом рішення в цій сп раві»; в п.1.5 дату здійснення ос таннього платежу в рахунок п огашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішенн я в цій справі.

Представник відпові дача в судовому засідання по зов визнав частково та поясн ив, що відповідач дійсно отри мав кредит у позивача. Він спл ачує кошти в рахунок погашен ня боргу в сумі, яку може сплат ити. На внесення змін до догов ору згодний, так як відповідн о до вказаних змін в подальшо му не будуть нараховуватись проценти за користування кре дитом та пеня.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов обг рунований і повинен бути зад оволений за слідуючими підст авами.

Виходячи із положень ст.ст . 525, 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного Код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або Законом.

Як видно із кредитної з аявки, дійсно 21 березня 2007 року відповідач звернувся до поз ивача для отримання кредиту в сумі 145555 грн. (а.с. 4-5).

Згідно кредитного догово ру № 66 від 28 березня 2007 року дійс но позивач надав відповідачу кредит в сумі 145555 грн., а відпові дач в забезпечення виконання зобов' язання уклав іпотечн ий договір, згідно якого пере дав в заставу автомобіль мар ки «Opel» модель «Vectra» (а.с. 8-10).

З рішення Любашівського ра йонного суду Одеської област і від 19 вересня 2008 року видно, що з відповідача на користь поз ивача стягнуто 146215 грн. 14 коп. бо ргу і стягнення звернено на а втомобіль марки «Opel» модель « Vectra» (а.с. 12-13).

Згідно п.1.5 кредитного догов ору № 66 від 28 березня 2007року пози чальник зобов' язується спл ачувати проценти за користув ання кредитом щомісячно до 28 ч исла місяця, наступного за зв ітним, проводити погашення к редиту рівними частинами та сплачувати проценти, нарахов ані Банком на залишок заборг ованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Бан ку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні р ахунки позичальника, відкрит і у позивача. Останній платіж погашення кредиту та сплати нарахованих банком проценті в здійснити не пізніше 27 берез ня 2013 року.

Згідно п.1.5.1.1 кредитного дого вору, що укладений між сторон ами проценти нараховуються б анком щомісячно на рахунок в філії-Любашівське відділенн я № 3174 ВАТ «Ощадбанк» за ме тодом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за к редитом, що був отриманий поз ичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту за кінчення терміну, на який над ано кредит.

Згідно розрахунку, борг позичальника становить 9735 гр н. 01 коп. (заборгованість за про строченими відсотками - 8956 г рн. 01 коп., пеня по відсотках 778 гр н. 14 коп.).

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню. Також, н еобхідно внести зміни до дог овору кредитування, так як бе з внесення змін до договору п роценти за користування кред итом будуть нараховуватись д о 27 березня 2013 року - дати, яка п ередбачена в договорі.

В силу ст.88 ЦПК України з в ідповідача належить стягнут и на користь позивача судові витрати по справі: державне м ито у розмірі 97 грн. 35 коп., витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду цив ільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК У країни, ст. ст. 525-526, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК Укр аїни, суд, -

Вирішив :

1. Позов Відкритого акціоне рного товариства «Державни й ощадний банк України“, в осо бі філії-Любашівське відділе ння № 3174 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Державний ощ адний банк України“, в особі ф ілії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ «Ощадбанк» заборг ованість за простроченими ві дсотками та пенею в сумі 9735 грн . 01 коп., судові витрати: державн е мито в розмірі 97 грн. 35 коп. та в итрати з інформаційно- техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього - 9952 грн. 36 ко п.

3. Внести зміни до кредитног о договору № 66 від 28 березня 2007 р оку, який укладено між ОСОБ А_3 та Відкритим акціонерни м товариством «Державний ощ адний банк України“, в особі ф ілії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ «Ощадбанк», а саме до п.1.2 слова та цифри «на 72 (сімд есят два) місяці» виключити, т ерміном остаточного погашен ня кредиту встановити дату н абрання рішенням суду в цій с праві законної сили; до п. 1.5 - дату здійснення останнього п латежу в рахунок погашення к редиту встановити дату набра ння рішенням суду в цій справ і законної сили.

4. Заява про апеляційне оск арження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Люб ашівський районний суд Одес ької області . Апеляційна ска рга повинна бути подана на протязі двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження рішення.

Суддя: підп ис

Рішення набрало законно ї сили 25 червня 2010 року. Оригіна л рішення знаходиться в циві льній справі в архіві Любаші вського районного суду Одесь кої області. Копія вірна.

Суддя: