Ухвала

від 06.10.2021 по справі 334/1070/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.10.2021

Справа № 334/1070/20

Провадження № 2/334/472/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго в особі Філії Дніпровська ГЕС Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго , третя особа: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго в особі Філії Дніпровська ГЕС Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго , третя особа: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року зупинено провадження у вказаній справі до надання згоди Первинною профспілковою організацією філії Дніпровська ГЕС Приватного акціонерного товариства УКРГІДРОЕНЕРГО щодо розгляду питання про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України та рекомендовано Первинній профспілковій організації філії Дніпровська ГЕС Приватного акціонерного товариства УКРГІДРОЕНЕРГО розглянути питання щодо отримання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації профспілки на звільнення ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На даний час на адресу суду не надходила вказана згода щодо звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України або результат розгляду вказаного питання профспілковою організацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго в особі Філії Дніпровська ГЕС Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго , третя особа: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк