Рішення

від 22.10.2021 по справі 728/1881/21

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/1881/21

Номер провадження 2/728/532/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради та Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері та баби, відповідно, ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7420389000:11:000:0628 та 7420389000:07:000:0147, які остання успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , але юридично не оформила спадкових прав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від їх представника - адвоката Савченко О.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Представник відповідача - Хмельницької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася позивачам, відповідно, матір`ю та бабою (а.с. 19, 113 зворот), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки площею 0.21 га та 4.54 га з кадастровими номерами, відповідно, 7420389000:11:000:0628 та 7420389000:07:000:0147, згідно Державних актів серії ЯЖ № 607092 та ЯЖ № 607091, виданих на ім`я ОСОБА_4 , які після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього вона успадкувала, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але не здійснила державної реєстрації права власності (а.с. 25,26).

Як зазначено в державних актах вказані земельні ділянки розташовані на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і їх цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_5 , який доводився батьком позивачу ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20, 32).

Позивачі, як спадкоємці за законом, відповідно до положень ст. 1261 та ч.1 ст. 1266 ЦК України, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулися до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 109-110).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування визначено, що Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7420389000:11:000:0628 та 7420389000:07:000:0147 відсутні (а.с. 55,56).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є нездійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 35).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Фастовецька сільська рада.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вищезазначені земельні ділянки, визначивши кожному з них по 1/2 їх частині.

Керуючись ст. ст. 1261,1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 81 ч. 1 п. г ЗК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради та Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Новоросійськ Краснодарського краю, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420389000:11:000:0628, яку остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , і яка згідно державного акту серії ЯЖ № 607092, виданого 27.10.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , розташована на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Новоросійськ Краснодарського краю, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4.54 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420389000:07:000:0147, яку остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , і яка згідно державного акту серії ЯЖ № 607091, виданого 27.10.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , розташована на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Магдебург, Німеччина, в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420389000:11:000:0628, яку остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , і яка згідно державного акту серії ЯЖ № 607092, виданого 27.10.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , розташована на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Магдебург, Німеччина, в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4.54 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420389000:07:000:0147, яку остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , і яка згідно державного акту серії ЯЖ № 607091, виданого 27.10.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , розташована на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Відповідач: Хмельницька міська рада м. Хмельницький вулиця Гагаріна, 3, код ЄРДПОУ 33332218.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2021 року.

Суддя О.І. Глушко