Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-413/2010

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 - 413/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року .Суддя Широ ківського районного суду Дні пропетровської області Лісн ецький І.В. розглянув у відсут ність правопорушника ОСОБ А_1, матеріали справи, які над ійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької мі жрайонної державної податк ової інспекції Дніпропетров ської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суд ілово Путаєвський район Ярос лавська область, мешканця АДРЕСА_1, займає посаду ди ректора ТОВ «Сільськогоспод арське підприємство Новоінг улецьке ХПП», українець, гр-н У країни у здійсненні правопо рушення передбаченого ст. 163-1 ч . 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, суд дя , -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2010 року виїзною плановою перевіркою товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьк е ХПП», зареєстрованого розп орядженням Широківської рай онної держадміністрації Дні пропетровської області від 2 2.05.2002 р., свідоцтво про державну реєстрацію винадане 23.05.2002 року за № 1 220 120 0000 000135, місце знаходженн я с. Карпівка Широківського р айону Дніпропетровської обл асті, вул. Центральна, 1 А, код пл атника податків за ЄДРПОУ 31996584 встановлено порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР в ід 03.04.1997 року “Про податок на до дану вартість” /із змінами та доповненнями/, підприємство м знижено податок на додану в артість, який підлягає сплат і до бюджету за червень 2009 року в сумі 15000 грн. та п.1.32 ст.1, п. 5.1, п.п.5.3.1 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст5 п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8 .4.1 п.8.4 ст.8 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» /із змінами та доповненнями/, що п ризвело до заниження податко вого зобов' язання по податк у на прибуток за 1 квартал 2009 ро ку у сумі 3646 грн, за 2 квартал 2009 ро ку у сумі 19625 грн., за 3 квартал 2009 р оку у сумі 12750 грн. і того загаль на сума складає 36021 грн.. Поруше ння виявлено 31.03.2010 року .

Правопорушник належ ним чином сповіщений про дат у, час та місце слухання справ и в судове засідання не з*явив ся, причину неявки не повідом ив. Клопотань про відкладенн я слухання справи до суду не н адходило.

У періоді, за який прово дилась перевірка, відповідал ьними за фінансово-господарс ьку діяльність суб'єкта госп одарювання є директор- ОСОБ А_1 (наказ на призначення від 19.12.2005 року №134/3) та головний бухга лтер ОСОБА_3 (наказ на приз начення від 25.07.2005 року № 97).

Відповідальність за по рушення керівниками та іншим и посадовими особами підприє мств, установ, організацій вс тановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сук упності добуті в судовому за сіданні докази, вважаю, що ви на ОСОБА_1 доведена повніс тю та знайшла своє підтвердж ення в матеріалах справи: про токол про адміністративне пр авопорушення Серія КК 292852 від 3 1 березня 2010 року /а.с. 1/, копія акт у № 000433/23-31996584 від 31.03.2010 року /а.с. 4/, пояс нення /а.с. 2/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадже ння в справах про адміністра тивні правопорушення є своєч асне, всебічне, повне і об”єкт ивне з”ясування обставин кож ної справи, вирішення її в точ ній відповідності з законом, забезпечення виконання вине сеної постанови, а також вияв лення причин та умов, що сприя ють вчиненню адміністративн их правопорушень, запобіганн я правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання з аконів, зміцнення законності .

За ст. 23 КпАП України адмін істративне стягнення є мірою відповідальності і застосов ується з метою виховання осо би, яка вчинила адміністрати вне правопорушення, в дусі до держання законів України, по ваги до правил співжиття, а та кож запобігання вчиненню нов их правопорушень як самим пр авопорушником, так і іншими о собами.

З урахуванням скоєного, с тупіня вини, особи правопору шника, сімейного і матеріаль ного стану, ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни призначити йому адміністр ативне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у вигл яді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст . 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 ви нним у скоєнні адміністратив ного правопорушення передба ченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 90 /дев'яносто/ гривень в рахунок держави .

Копію постанови напр авити зацікавленим особам та правопорушнику .

Постанова може бути оск аржена в 10-ти денний строк.

Суддя -