Ухвала

від 13.10.2021 по справі 760/27378/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/9246/21

Справа № 760/27378/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва за допомогою поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В скарзі, адвокат ОСОБА_2 , який діє вінтересах ТОВ«Дікманн СідсУкраїна»просить:

- постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019100060005719 від 27.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складів злочинів скасувати;

- зобов`язати слідчого і прокурора відновити досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100060005719 від 27.12.2019.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24КПКУкраїни кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303КПКУкраїни на досудовому провадженні можуть бути оскарженірішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2ст.304 КПК Українипередбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

В разі невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляють у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК Україниє обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.

З поданої скарги вбачається, що вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», оскільки в додатках доданих до скарги міститься ордер від 06.10.2021.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» у кримінальному провадженні №12019100060005719 від 27.12.2019 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що позбавляє його права звертатись з відповідною скаргою у розумінні п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

При цьому, особою, яка подала скаргу додано копію заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» не надано суду пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи та Витягу з ЄРДР в якому ТОВ «Дікманн Сідс Україна» зазначено потерпілим або заявником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304КПКУкраїни скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст.303,304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який дієв інтересахТОВ «ДікманнСідс Україна»на постановуслідчого прозакриття кримінальногопровадження- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя - ОСОБА_1