Ухвала

від 09.12.2021 по справі 760/27378/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/27378/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/6379/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника ТОВ «Дікманн Сідс Україна» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Дікманн Сідс Україна» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим управлінням Головного управління Служюи безпеки України у місті Києві та Київській області проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДО 27.12.2019 за №12019100060005719 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст 382, ст. 219, ч. 3 ст 209 КК України.

24.12.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майором юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст 284 КПК України.

06.10.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку було направлено скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки заявником не надано суду пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи та витягу з ЄРДР, в якому ТОВ «Дікманн Сідс Україна» зазначено потерпілим або заявником.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ще 26.11.2020 року представником ТОВ «Дікманн Сідс Україна» надіслано до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області заяву про залучення ТОВ «Дікманн Сідс Україна» до провадження як потерпілого. Вказує, що постанов про відмову у визнанні ТОВ «Дікманн Сідс Україна» потерпілим у кримінальному провадженні №12019100060005719 від 27.12.2019 слідчим або прокурором не виносилась, а тому ТОВ «Дікманн Сідс Україна» вважається потерпілим. Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, не з`ясувавши у заявника його процесуальний статус в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника ТОВ «Дікманн Сідс Україна» , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та вивчивши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя має право застосовувати вимоги п.1 ч.2 ст.304КПК України лише у тому випадку, коли з достовірністю встановлено, що особа, яка подала скаргу, не має права на її подання.

Однак слідчий суддя вказаних вимог не дотрималась та дійшла помилкового висновку щодо повернення скарги заявнику.

Відповідно дост. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як випливає з матеріалів скарги, 25.11.2020 року представником ТОВ «Дікманн Сідс Україна» подано заяву до Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про залучення до провадження юридичної особи як потерпілого, а постанова про відмову у визнанні потерпілим відсутня.

Окрім того, слідчий суддя не звернула увагу на долучену до матеріалів справи копію постанови Верховного суду від 15.09.2021 року із тексту якої вбачається, що матеріали кримінального провадження №12019100060005719 містять заяву ТОВ «Дікманн Сідс Україна» про залучення до провадження як потерпілого, яка 27 листопада 2020 року була вручена старшому слідчому в особливо важливих справах СБУ в м. Києві Салівончику, і її наявність свідчить про отримання юридичною особою статусу потерпілого.

Таким чином, слідчим суддею з достовірністю не встановлено, що скарга подана особою, яка не має на це права, а ті обставини, що до скарги не додано пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витягу з ЄРДР, не є підставою для визнання представника ТОВ «Дікманн Сідс Україна» особою, яка не має права на подання скарги на бездіяльність слідчого.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Дікманн Сідс Україна» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна»,слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: