Ухвала

від 19.08.2021 по справі 237/1824/17

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/1824/17

Номер провадження 2/237/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготочому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мар?їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення графічної експертизи в Українському центрі судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411).

Представник позивача у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши подані клопотання, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у документах відповідачем чи іншою особою, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз

Окрім того, з метою належного проведення експертизи, із врахуванням вимог ст.107 ЦПК України , суд вважає за необхідне витребувати від відповідача вільні та експериментальні зразки його підпису.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу , - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України ).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76 , 81 , 83 , 84 , 103 , 104 , 107 , 197 , 198 , 252 , 253 , 258 , 259 , 260 , 261 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 , шляхом зобов`язання її надати суду вільні та експериментальні зразки підпису.

Призначити у цивільній справі №237/1824/17 (провадження 2/237/49/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам в Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411), на вирішення яких поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис в розписці від 15.10.2014 року (а.с. 7) від імені ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ), саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384-385 КК України , та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів: матеріали справи 237/1824/17 з оригіналом розписки (а.с. 7) та паперові аркуші із експериментальними зразками підпису ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу зупинити на час проведення експертизи.

У відповідності із ч.3 ст.104 ЦПК України копії ухвали направити учасникам справи, для відому.

У відповідності із ч.3 ст.104 ЦПК України копії ухвали, а також об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню направити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411)

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

19.08.21