Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-8505-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-8505/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Ж овтневий районний суд м. Дніп ропетровська

у складі: г оловуючого судді - Маймур Ф.Ф .

при с екретарі - Смоленченко І.Г.

за участю : представника позивача - П ритули В.І.

представника відповідач а - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк «Приватбанк» до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус», товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Трейден», ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 року ПАТ КБ «Приватб анк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетр овська з позовом до ТОВ «Укра їнське фінансове агентство « Верус», товариства з обмежен ою відповідальністю «Трейде н», ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень, та пре дставник позивача у судовому засіданні в обґрунтування п озовних вимог посилались на те, що 11.04.2008 року між позивачем т а ТОВ «Трейден» був укладени й кредитний договір № 2008-064, за ум овами якого, позивач надав, а в ідповідач - ТОВ «Трейден» о тримав кредит у розмірі 228 825,00 г ривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 21,00 % на рік на суму залиш ку заборгованості за кредито м з кінцевим терміном поверн ення 11.04.2012 року. Зобов' язання Т ОВ «Трейден» за кредитним до говором № 2008-064 від 11.04.2008 року, забе зпечені порукою на підставі договору поруки № 467 від 12.01.2009 рок у, укладеного між позивачем т а ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також до говору поруки, укладеного мі ж позивачем та ОСОБА_3 Сво ї зобов' язання за кредитним договором ТОВ «Трейден» нал ежним чином не виконав, у зв' язку з чим станом на 27.11.2009 року в иникла заборгованість перед позивачем, а тому позивач про сив суд стягнути з ТОВ «Трейд ен», ОСОБА_3 на його корист ь заборгованість у розмірі 210 421 грн. 24 коп. за кредитним догов ором № 2008-064 від 11.04.2008 року, а також с тягнути з ТОВ «УФА «Верус» та ТОВ «Трейден», ОСОБА_3 у ра хунок повернення заборгован ості за даним договором солі дарно 200 грн. (а. с. 2-5).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ТОВ «Трейден» у судове засідання свого пред ставника не направив, про час , дату та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином (а. с. 66, 74-75).

Відповідач - ОСОБА_3 у с удовому засіданні проти задо волення позову заперечував.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, відповідача , дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приход ить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 ро ку між позивачем та ТОВ «Трей ден» був укладений кредитний договір № 2008-064, за умовами якого позивач зобов' язався надат и кредит у сумі 228 825,00 гривень на термін до 11.04.2012 року, а ТОВ «Трей ден». зобов' язався повернут и отриманий кредит і сплатит и відсотки у встановленому д оговором розмірі та строки, щ о підтверджується копією заз наченого договору (а. с. 18-27).

Судом встановлено, що 14.04.2008 ро ку ТОВ «Трейден» на виконанн я договору № 2008-064 від 11.04.2008 року от римав від позивача 228 791, 00 гриве нь та 34, 00 грн. для сплати реєстр ації предметів застави, дани й факт доказами наявними в ма теріалах справи (а. с. 64).

У судовому засіданні було в становлено, що станом на 27.11.2009 р оку у відповідача ТОВ «Трейд ен» перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 2008-064 від 11.04.2008 року 210 42 1, 24 грн. (з яких - 189 362, 21 грн. - заб оргованість за кредитом; 10 341, 17 грн. - заборгованість за про центами; 21, 61 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина) 9 996, 25 грн. - штраф (процентна склад ова), 200 грн. - сума за договоро м поруки № 467), ці обставини підт верджуються поясненнями пре дставника позивача у судовом у засіданні, графіком погаше ння кредиту та розрахунком з аборгованості (а. с. 12, 26-27).

У судовому засіданні було в становлено, що 11.04.2008 року між ві дповідачем ТОВ «Трейден» та позивачем був укладений дого вір застави автотранспорту № 2008-064, відповідно до умов якого Т ОВ «Трейден» забезпечив вико нання зобов' язань, що випли вають з кредитного договору № 2008-064 від 11.04.2008 року включаючи сп лату кредиту, процентів, нара хованих за користування кред итом, пені та інших штрафних с анкцій, що підтверджується к опією зазначеного договору н аявного в матеріалах справи (а. с. 29-33).

Судом також було встановле но, що 11.04.2008 року між відповідач ем ОСОБА_3 та позивачем бу в укладений договір поруки № 2008-064 за умовами якого ОСОБА_3 зобов' язався солідарно ві дповідати перед позивачем за виконання ТОВ «Трейден» сво їх обов' язків за кредитним договором № 2008-064 від 11.04.2008 року в т ому ж розмірі, що і ТОВ «Трейде н», включаючи сплату кредиту , процентів, нарахованих за ко ристування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що пі дтверджується копією зазнач еного договору (а. с. 14).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус » та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус» зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання ТОВ « Трейден» своїх обов' язків з а кредитним договором № 2008-064 ві д 11.04.2008 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 16-17).

Правовідносини, які виникл и між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами п.п. 2.1.2 договору № 2 008-064 від 11.04.2008 року позивач зобов' язується надати кредит шляхо м перерахування кредитних ко штів.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору № 2008-064 від 11.04.2008 року відповідач м ає перед позивачем зобов' яз ання щодо своєчасного погаше ння кредиту та відсотків за к ористування кредитом, а пози вач за умовами п. 2.3.3 договору м ає право у разі порушення від повідачем будь-якого із зобо в' язань, передбачених умова ми даного договору, на свій ро зсуд вимагати від останнього дострокового повернення кре диту, сплати відсотків за йог о користування.

Розділом 6 договору № 2008-064 від 11.04.2008 року, передбачено відпові дальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штраф них санкцій у відповідних ви падках порушення зобов' яза нь, передбачених умовами дан ого договору, зокрема п. 6.5 зазн аченого кредитного договору встановлено, що при порушенн і будь-якого з грошових зобов ' язань, передбачених даним договором, боржник буде зобо в' язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми прос троченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 2008-064 від 11.04.2008 року у випад ку невиконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи позовні вимоги п озивача до відповідачів ТОВ «Трейден», ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором № 2008-064 від 11.04.2008 року у розмірі 210 421, 24 грн., та при ймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердж ення факт невиконання відпов ідачем ТОВ «Трейден» своїх з обов' язань за кредитним дог овором щодо сплати кредиту т а процентів за користування кредитом, а також факт наявно сті у позивача, за умовами укл аденого між ним та відповіда чем ТОВ «Трейден» договору, п рава вимагати дострокового п овернення кредиту та сплати процентів за користування кр едитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також з найшов підтвердження факт не виконання поручителями, а са ме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та ОСОБА _3 своїх зобов' язань перед позивачем за відповідними д оговорами поруки, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню, та вважає за мо жливе стягнути солідарно з Т ОВ «Трейден», ОСОБА_3 на ко ристь ПАТ КБ «Приватбанк» у р ахунок повернення заборгова ності за кредитним договором № 2008-064 від 11.04.2008 року - 210 221, 24 грн. (210 42 1, 24 грн.-200 грн).

Вирішуючи позовні вимоги п озивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агент ство «Верус», ТОВ «Трейден», ОСОБА_3 за кредитним догово ром № 2008-064 від 11.04.2008 року та врахов уючи вищенаведені фактичні о бставини, суд приходить до ви сновку про обґрунтованість з аявлених позивачем вимог в ц ій частині та вважає за можли ве стягнути солідарно з ТОВ « УФА «Верус», ТОВ «Трейден», ОСОБА_3 у рахунок поверненн я заборгованості за кредитни м договором № 2008-064 від 11.04.2008 року - 200 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, а також те, що сплату судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи було відс трочено позивачу до ухваленн я судового рішення у справі, с уд вважає за необхідне судов і витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «У країнське фінансове агентст во «Верус», ТОВ «Трейден», О СОБА_3

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарн о з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трейден» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К ірова, 127/124, ІПН: 31603369) ОСОБА _3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМ ЕР_1) на користь Публіч ного акціонерного товариств а комерційний банк «Приватба нк» (49094, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄД РПОУ 14360570) у рахунок повер нення заборгованості за кред итним договором № 2008-064 від 11 кві тня 2008 року - 210 221 грн. 24 коп. (двіс ті десять тисяч двісті двадц ять одна грн. 24 коп.).

Стягнути солідарно з това риства з обмеженою відповіда льністю «Українське фінансо ве агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Наб.Пе ремоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Трейден» (49000, м. Дн іпропетровськ, пр. Кірова, 127/124, І ПН: 31603369) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення забо ргованості за кредитним дого вором № 2008-064 від 11 квітня 2008 року - 200 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою від повідальністю «Українське ф інансове агентство «Верус», товариства з обмеженою відпо відальністю «Трейден» ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кіро ва, 127/124, ІПН: 31603369) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР _1) на користь держави с удовий збір - 1700 грн.

Стягнути солідарно з това риства з обмеженою відповіда льністю «Українське фінансо ве агентство «Верус», товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трейден» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К ірова, 127/124, ІПН: 31603369) ОСОБА _3 (АДРЕСА_1, ІПН: 232231919) на користь держави витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи - 120 грн.

Публічному акціонерному т овариству комерційний банк « Приватбанк» у задоволенні ін шої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку передб аченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оск аржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення суду через Жовтне вий районний суд м. Дніпропет ровська, та подання апеляцій ної скарги до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляцій на скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Жотвн евий районний суд м.Дніпропе тровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур