Рішення

від 27.12.2010 по справі 2-8505-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8505-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Слов'янсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі:

головуючого судді - О.В. Го рощука,

при секретарі - Є.М. Писаре нко,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов'янська цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства «ОТП Ба нк» до ОСОБА_1, про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОТП Б анк» звернувся до Слов'янськ ого міськрайонного суду з по зовом до ОСОБА_1, про стягн ення заборгованості по креди ту в розмірі 94127,40 грн., обґрунтов уючи свої вимоги тим, що 18.07.2006 ро ку між відповідачем та АКБ «Р айффазенбанк України», право наступником усіх прав та обо в' язків якого є ПАТ «ОТП Бан к» було укладено кредитний д оговір № ML 103/172/2006, згідно умов яко го відповідач отримав 58800,00 грн ., зобов' язавшись у свою черг у прийняти, належним чином ви користати та повернути Банку вказані кредитні кошти у стр оки, зазначені у кредитному д оговорі, а також сплатити від повідну платню за користуван ня кредитом, в порядку та на ум овах, що визначені в кредитно му договорі. Однак відповіда ч у порушення вимог договору й закону, належним чином свої зобов' язання за кредитним договором не виконав, у зв' я зку з чим станом на дату подан ня позову, загальна заборгов аність відповідача за кредит ом становить 94127,40 грн., яка склад ається з наступного:

- основний борг за кред итом - 55576,36 грн.;

- відсотки за користув ання кредитом - 33400,04 грн.;

- нарахована пеня - 5001,00 грн.;

- нараховані штрафи - 150,00 грн.

Тому просить суд, стягнути з відповідача вказану суму за боргованості, а також понесе ні позивачем судові витрати.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити у повному обсязі, та н адав пояснення аналогічні ви кладеним у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду повідомля вся належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив. Зг ідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причин у неявки відповідача, повідо мленого належним чином, або п ричину неявки буде визнано н еповажною, суд вирішує справ у на підставі наявних у ній да них чи доказі, а на підставі ст . ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в прав і постановити заочне рішення .

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, предста вників відповідачів, досліди вши подані сторонами докумен ти, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, на яких ґрунтуються по зовні вимоги та заперечення сторін, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та в ідповідні їм правовідносини .

У судовому засіданні з д остовірністю встановлено, що 18.07.2006 року між відповідачем та АКБ «Райффазенбанк України» , було укладено кредитний дог овір № ML 103/172/2006. Відповідно до умо в зазначеного кредитного дог овору, банк надав відповідач у кредит у розмірі 58800,00 грн., а ві дповідач прийняв, зобов' яза вся належним чином використа ти та повернути банку суму от риманого кредиту, а також спл атити відповідну плату за ко ристування кредитом і викона ти всі інші зобов' язання, як вони визначені у договорі.

Як вбачається із статуту ПАТ «ОТП Банк», публічне акці онерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх пра в та обов' язків Закритого а кціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є прав онаступником усіх прав та об ов' язків Акціонерного коме рційного банку «Райффайзенб анк Україна».

Відповідно до п. 1.5.1 Кредит ного договору, повернення ві дповідної частини кредиту зд ійснюється позичальником що місяця у розмірі та строки, ви значені у графіку повернення Кредиту та сплати процентів , шляхом внесення готівки в ка су Банку або безготівковим п ерерахуванням на поточний ра хунок, якщо інше не передбаче но цим договором.

У відповідності до Графі ку повернення Кредиту та спл ати відсотків, суму кредиту у розмірі 58800,00 грн. надавалась ві дповідачу зі сплатою відсотк ової ставки 18,50 %, з кінцевим тер міном повернення суми кредит у - 18.07.2012 року. Повернення кошт ів провадиться щомісячно у р івних частках.

У порушення зазначених в имог договору, позивач несво єчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредит у. У зв' язку з чим, згідно з на даним розрахунком заборгова ності відповідача за кредитн им договором № ML 103/172/2006 від 18.07.2006 рок у станом на 07.09.2010 року становить 94127,40 грн., яка складається з нас тупного: 55576,36 грн. - залишок заб оргованості за кредитом; 33400,04 г рн. - сума несплачених відсо тків за користування кредито м за період з 19.02.2007 року по 18.10.2009 ро ку; 5001,00 грн. - сума нарахованої пені за прострочення викона ння зобов' язань за період з 19.03.2007 року по 30.07.2007 року; 150,00 грн. - ш трафні санкції.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредит ного договору, за порушення п рийнятих на себе зобов' язан ь за цим договором, відповіда ч зобов' язаний сплатити бан ку пеню в розмірі 1% відсотка в ід суми несвоєчасно виконани х боргових зобов' язань, за к ожен день прострочення.

Згідно з п. 4.1.2, п. 4.1.3 Кредитно го договору, за порушення при йнятих на себе зобов' язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штрафи в розм ірі 0,01 % та 0,02 % за прострочення ви конання грошових зобов' яза нь за цим договором, але не мен ш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно. Ш трафи сплачується одноразов о додатково до прострочених сум.

У відповідності до ст.ст . 1050, 1054 ЦК України, наслідками по рушення відповідачем зобов' язання щодо повернення черго вої частини суми кредиту у по зивача є право достроково ви магати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у р азі порушення боржником зобо в' язання, забезпеченого пор укою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання ма викон уватись належним чином відпо відно до умов договору.

Згідно з п. 1.9 Кредитного д оговору у разі порушення умо в договору, банк має право дос троково розірвати договір і стягнути суму боргу в судово му порядку.

Таким чином, суд приходи ть до переконання, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» є обґру нтованими та підлягають повн ому задоволенню.

Крім того, у відповіднос ті до ст. 88 ЦПК України, з відпо відача належить стягнути сум у судових витрат по оплаті су дового збору у розмірі 941,27 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у розмі рі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553 , 554, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,21 3,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТ П Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бил басівка Слов' янського райо ну Донецької області, паспо рт НОМЕР_1 виданий 21.12.2000 року Слов' янським МВ ГУМВС Укра їни в Донецькій області, що ме шкає за адресо: Донецька обла сть, Слов' янський район, с. Би лбасівка, вул. Лугова буд 10, на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43) на р/р 29 096002900100 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором у розмі рі 94127 (дев' яносто чотири тися чі сто двадцять сім) гривень 40 копійок, а також судові витра ти по оплаті судового збору у розмірі 941 (дев' ятсот сорок о дна) гривня 27 копійок та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 95188 (дев' яносто п' ять тисяч сто вісімдесят вісім) г ривень 67 копійок.

Рішення може бути оскарж ене позивачем в судову палат у по цивільним справам апеля ційного суду Донецької облас ті, шляхом подачі апеляційно ї скарги до Слов'янського мі ськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його прого лошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відпові дачем за його письмовою заяв ою, поданою протягом десяти д нів з дня отримання копії дан ого рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду О.В. Горощук