Ухвала
від 22.10.2021 по справі 2-774/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 2-774/11

Провадження № 22-ц/4820/1773/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року в складі судді Кускової Т.В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року , в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., який повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 не вказано всіх учасників справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В своїй апеляційній скарзі, апелянт зазначив учасником справи лише ТзОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , решта учасників справи в скарзі не зазначені.

Тому, ОСОБА_1 окрім сплати судового збору потрібно направити на адресу суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати 454 грн судового збору на зазначений розрахунковий рахунок та подачі виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи.

Докази про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2021
Оприлюднено23.10.2021
Номер документу100518738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-774/11

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 22.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Кускова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні