Ухвала

від 28.09.2021 по справі 2-774/11

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2-774/11

28 вересня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Кускової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (далі - ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ ) звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі - ПАТ КБ Надра ) на його правонаступника ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ .

У заяві заявник посилалася на те, що Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 2-774/11, згідно якого на користь ПАТ КБ Надра стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №109/ЕК/2007-980 у розмірі 73439,78 грн.

На підставі зазначеного рішення, судом видано виконавчий лист № 2/2209/32/2012 від 13.03.2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51322915.

05.08.2020 ПАТ КБ Надра Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (надалі ТОВ ФК Дніпрофінансгруп ) уклали договір № GL48N718070_bank купівлі-продажу майнових прав, право вимоги за кредитним договором №109/ЕК/2007-980 від 15.10.2007, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (далі - ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ).

30.09.2020 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ було укладено договір № GL48N718070_bank_01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра правонаступником ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у справі 2-774/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №109/ЕК/2007-980 від 15.10.2007.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, пролсила замінити стягувача у виконавчого провадженні.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, вважав, що документи надані заявником неналежним чином завірені, а тому вони є неналежними доказами по справі і не можуть підтверджувати факт переходу права вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2012 року Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 2-774/11, згідно якого на користь ПАТ КБ Надра стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №109/ЕК/2007-980 від 15.10.2007 в розмірі 24981,72 грн. - залишок по тілу кредита, 48458,06 грн. - заборгованість за користування кредитом.

На виконання зазначеного рішення Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2/2209/32/2012, який надіслано 14.03.2012 за № в-3764 на адресу позивача ПАТ КБ Надра Банк , згідно поданої заяви №54/07/2-931 від 09.02.2012.

15.07.2020 ПАТ КБ Надра Банк та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп уклали договір № GL48N718070_bank купівлі-продажу майнових прав, право вимоги за кредитним договором №109/ЕК/2007-980 від 15.10.2007, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

30.09.2020 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ було укладено договір № GL48N718070_bank_01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Брайт Інвестмент набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються договором відступлення права вимоги GL48N718070_bank від 05.08.2020, договором відступлення права вимоги GL48N718070_ bank_01 від 30.09.2020, реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Додатком № 1 до Договору GL48N718070_bank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, Додатком № 1 до Договору GL48N718070_bank_01 від 30.09.2020, результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 17.10.2020.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про неналежність доказів в зв`язку із їх завіренням неналежним чином, оскільки у суду не викликає сумнівів достовірність наданих до заяви документів, а відсутність підпису особи на копії документа, при наявності відтиску печатки юридичної особи, не може бути підставою для відхилення доказів, оскільки це буде надмірним формалізмом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП 51322915, відкритого на підставі з виконавчого листа № 2-774/11 з примусового виконання, що видав Красилівський районний суд Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109/ЕК/2007-980 з ПАТ КБ Надра , як вибулої сторонни, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ (код ЄРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Кускова