Постанова

від 14.04.2010 по справі 3-562/10

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-562/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельників ського міськрайонного суду Д ніпропетровської області Пр ижигалінська Т.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від Синельниківської об' єднан ої державної податкової інсп екції в Дніпропетровській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним б ухгалтером ТОВ «Завод нових технологій», заробітна плата 869,00 грн. на місяць, проживає по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропет ровській області 13.01.2009 року,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Завод нових технологій» (Є ДРПОУ 25518123), вул. Ватутіна, буд.29, в м. Синельникове Дніпропетро вської області, встановлено завищення бюджетного відшко дування за вересень 2009 року на суму 200 050 грн. (уточнюючий розра хунок від 16.02.2010 року) (дата виявл ення 16.02.2010 року, акт перевірки № 00008/1640/25518123 від 16.02.2010 року), чим ОСОБА _1 було порушено п.п. 7.7.2. п.7.2. ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість», за що пере дбачена відповідальність зг ідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні свою вину визнала, підтвер дила письмові пояснення нада ні під час складання протоко лу про адміністративне право порушення.

Під час складання протокол у про адміністративне правоп орушення ОСОБА_1 надала вл асноручно написані поясненн я згідно яких порушення вини кло в результаті того, що в дек ларації сума була помилково записана в строку «відшкодув ання з бюджету».

Суд, ознайомившись з матері алами справи про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями ОСОБА_1, вважає, що в ді ях ОСОБА_1 є склад правопо рушення, передбаченого ч.1 ст.1 63-1 КУпАП, а саме: порушення інши ми посадовими особами підпри ємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адм іністративного стягнення су д, з урахуванням обставин спр ави, та особи правопорушника , вважає за необхідне накласт и на ОСОБА_1 адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у мінімальному розмірі.

На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 251, 2 83, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративног о стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гр ивень 00 копійок у доход держав и.

Постанова у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через Синель никівський міськрайонний су д Дніпропетровської області .

Суддя: Т.В. Прижигалінська