Ухвала

від 19.10.2021 по справі 904/3260/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2021р. Справа № 904/3260/19

За позовом: Приватного підприємства Альянс-Запчастина , м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства Південний гірничо - збагачувальний комбінат , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 976 708, 98 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ніколенко К.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. (залишеним без змін постановою ЦАГС від 13.07.20р.) у справі № 904/3260/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача - АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат на користь позивача - ПП Альянс-запчастина : 396 785, 92 грн. заборгованості та закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 609 573, 59 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.09.20р. касаційне провадження у справі № 904/3260/19 в частині оскарження АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат постанови ЦАГС від 13.07.20р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. з підстав неправильного застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України закрито; касаційну скаргу АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат в частині оскарження постанови ЦАГС від 13.07.20р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. у справі № 904/3260/19 в частині стягнення 119 372,45 грн. інфляційних втрат та 50 089,52 грн. 3% річних з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, залишено без задоволення, а судові рішення - без змін.

04.03.20р. до канцелярії суду від ПП Альянс-Запчастина надійшла заява від 01.03.20р. (з урахуванням уточнень до неї) про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. у справі №904/3260/19 за нововиявленими обставинами, в якій позивач просив переглянути рішення суду від 19.11.19р. за нововиявленими обставинами в частині закриття провадження у справі про стягнення з відповідача 1 609 573, 59 грн. та стягнути з відповідача на користь ПП Альянс-запчастина 1 609 573, 59 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.21р. у справі №904/3260/19 задоволено у повному обсязі заяву ПП Альянс-Запчастина про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. у справі №904/3260/19 за нововиявленими обставинами в частині закриття провадження у справі про стягнення з відповідача 1 609 573, 59 грн.; змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. у справі №904/3260/19 в частині закриття провадження у справі про стягнення з відповідача 1 609 573, 59 грн., шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача - АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат на користь позивача - ПП Альянс-запчастина : 1 609 573, 59 грн. - заборгованості; та стягнуто з відповідача на користь позивача: 44 475, 94 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Постановою ЦАГС від 06.09.21р. апеляційну скаргу АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.21р. у справі №904/3260/19 залишено без змін.

16.09.21р. до канцелярії суду від АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат надійшла заява №52-16/790 від 15.09.21р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована посиланням на добровільне виконання відповідачем рішення суду від 27.04.21р. у справі №904/3260/19 після оголошення постанови ЦАГС шляхом перерахування на користь позивача згідно п/д №9995960 від 09.09.21р. грошових коштів в розмірі 1 609 573, 59 грн. та згідно п/д №9996284 від 14.09.21р. - грошових коштів в розмірі 44 475, 94 грн.

Господарським судом 17.09.21р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищенаведеної заяви АТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню ; до повернення матеріалів справи №904/3260/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

06.10.21р. матеріали справи №904/3260/19 надійшли на адресу суду.

11.10.21р. на виконання цього рішення суду від 27.04.21р. було видано відповідні накази про стягнення з АТ Південий ГЗК на користь ПП Альянс-Запчастина 1 609 573, 59 грн. - заборгованості та 44 475, 94 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.10.21р. розгляд заяви АТ Південний ГЗК про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню , призначено на 19.10.21р.; витребувано від АТ Південний ГЗК довідку банку (АТ Укрсиббанк ) про перерахування на користь ПП Альянс-запчастина 1 609 573, 59 грн. - заборгованості та 44 475, 94 грн. - судового збору за подання заяви.

До судового засідання 19.10.21р. з`явився лише представник відповідача, надав довідку банку від 18.10.21 р. вих.. № 55-4/08-63 про перерахування на користь позивача 1 609 573, 59 грн. - заборгованості та 44 475, 94 грн. - судового збору за подання заяви. Разом із заявою відповідачем були надані копії відповідних платіжних доручень .Таким чином, відповідачем надані належні докази добровільного виконання рішення суду від 27.04.21р. у цій справі.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами , згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності ,встановленою законом. Відповідно до ст. 327 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу , виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.328 ГПК України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 3.3, 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищезазначене та встановлення судом обставин добровільного виконання відповідачем рішення суду від 27.04.21р. у цій справі, заява відповідача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню , підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ Південий ГЗК про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ №904/3260/19, виданий господарським судом Дніпропетровської області 11.10.2021р. про зміну рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. у справі №904/3260/19 в частині закриття провадження у справі про стягнення з відповідача 1 609 573, 59р., шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь позивача - Приватного підприємства Альянс-запчастина (50053, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 23; код ЄДРПОУ 35229556): 1 609 573, 59 грн. - заборгованості.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ №904/3260/19, виданий господарським судом Дніпропетровської області 11.10.2021р. про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь позивача - Приватного підприємства Альянс-запчастина (50053,м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 23; код ЄДРПОУ 35229556): 44 475, 94 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 23.10.21р.

Суддя Васильєв О.Ю.