Ухвала

від 27.05.2010 по справі 3/339-4038

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" травня 2010 р.

Справа № 3/339-4038

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув подання першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції  про видачу дубліката наказу за вх. №12481 (н) від 11.05.2010р.

у справі

за позовом:  Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (магазин „Секонд Хенд”).

до   відповідача:   Суб’єкта   підприємницької  діяльності   - приватного   підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

за  участю  представників  від:

позивача :           не з‘явився

відповідача:          не з‘явився

Першого відділу ДВС ТМУЮ:  Волощук М.Я., головний державний виконавець –довіреність № 19/12836-08 від 20.05.2010р.

Суть справи: викладено  в рішенні господарського  суду  Тернопільської області   від 04 грудня 2006 року.

          11 травня 2010 року  за вх. № 12481 (н) до   суду  поступило подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу щодо стягнення з Суб’єкта   підприємницької  діяльності   - приватного   підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль в користь Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3, м. Львів –1163 грн. 30 коп. боргу, оскільки наказ на примусове виконання рішення по справі №3/339-4038 від 15.12.2006 року було втрачено.

          Головний державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління надав суду уточнену заяву (вх.. №13014 (н) від 27.05.2010р.) про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення у справі №3/339-4038 щодо стягнення з Суб’єкта   підприємницької  діяльності   - приватного   підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль в користь Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3, м. Львів –84 780 грн. 00 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області  від 12.05.2010р.   призначено  судове  засідання щодо розгляду  подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу на 20 травня 2010 року о 11 год. 00 хв.

В порядку ст.. 77 ГПК України, в судовому засіданні по клопотанню (вх.. №12865(н) від 20.05.2010р.) державного виконавця, оголошувалася перерва до 27 травня 2010 року до 11 год. 00 хв.

Заявник  Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у  призначені  судові  засідання 20.05.2010 року та 27.05.2010 року з‘явився,  подану  заяву  підтримав.

Представники позивача  та відповідача  у призначене  судове засідання   не  з‘явилися ,  будь –яких письмових  клопотань  суду  не   надали. .

В розпочатому судовому засіданні представнику Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції  роз’яснено  його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу  , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не   здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подання та заяву Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу, суд встановив наступне:

Згідно рішення  господарського суду Тернопільської області  від 04.12.2006р. по справі №3/339-4038,  позов задоволено частково; стягнуто  з   Суб’єкта   підприємницької діяльності  - приватного   підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) АДРЕСА_3 в користь Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_2) АДРЕСА_1 (магазин „Секонд Хенд)  - 84780 грн. , в тому числі

- 84120 грн. боргу.

                - 421 грн. 90 коп.  - 3 % річних.

                - 239 грн. 08 коп.  пені.

розстрочивши стягнення їх в такому порядку, а саме:

- січень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- лютий 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- березень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- квітень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- травень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- червень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- липень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- серпень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- вересень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- жовтень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

-  листопад 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- грудень 2007 року -7065 грн. 08 коп.; стягнуто  з   Суб’єкта   підприємницької діяльності  - приватного   підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) м. Тернопіль вул. Протасевича 22\3 в користь Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_2) АДРЕСА_1 (магазин „Секонд Хенд) - 1045 грн. 30 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,  118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг. В решті позову відмовлено.

          15 грудня 2006 р. на примусове виконання рішення суду від 04 грудня 2006 року було видано накази.

          13.12.2007р до господарського суду Тернопільської області поступила  заява суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2,  в якій заявник просить,  в порядку ст.121 ГПК України ,  відстрочити  виконання рішення  від 04 грудня 2006 року на три місяці.

Ухвалою суду від 27.12.2007 року в  задоволенні клопотання  Суб’єкта   підприємницької діяльності  - приватного   підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3  щодо відстрочки  виконання рішення  суду від 04 грудня 2006 року  по даній справі , відмовлено.

          13 червня 2008 року до суду надійшла  заява суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3  за вх. №14130(н) про  зміну спосіб  виконання рішення  шляхом звернення стягнення на  майно Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2, а саме:

-          приміщення столярного цеху  площею 114,1 квадратних метрів,

-          приміщення  кладової  площею 7,7 квадратних метрів,

-          приміщення кладової  площею 5,3 квадратних метрів,

-          приміщення розділки   площею 12,4  квадратних метрів,

-          приміщення паркетного цеху  площею 18,7 квадратних метрів,

-          приміщення паркетного цеху  площею 28,2 квадратних метрів,

яке розташоване за адресою  АДРЕСА_4.

          Ухвалою суду від 26.06.2008 року клопотання  позивача, щодо зміни способу виконання рішення із грошового стягнення на звернення стягнення на майно, визнано обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню; звернено стягнення на  нерухоме майно –нежитлові приміщення , а саме:

-          приміщення столярного цеху  площею 114,1 квадратних метрів,

-          приміщення  кладової  площею 7,7 квадратних метрів,

-          приміщення кладової  площею 5,3 квадратних метрів,

-          приміщення розділки   площею 12,4  квадратних метрів,

-          приміщення паркетного цеху  площею 18,7 квадратних метрів,

-          приміщення паркетного цеху  площею 28,2 квадратних метрів,

на загальну суму 84996,42 грн., яке розташоване за адресою  с. Острів  вул. Польова , 2 Тернопільського району Тернопільської області і належить на праві  приватної власності Суб’єкту   підприємницької  діяльності   - приватному   підприємцю ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1), АДРЕСА_3 в погашення  боргу в сумі 84996,42 грн., про що 26.06.2008 року видано наказ.

             Накази  по справі №3/339-4038 від 15.12.2006 року  про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006 року - визнано такими , що втратили свою чинність.

          Не  погодившись  із  вказаною ухвалою, Суб’єкт   підприємницької  діяльності   - приватний підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль подала  апеляційну  скаргу на ухвалу  господарського суду Тернопільської області  від 26.06.2008р. по справі №3/339-4038  до  Львівського  апеляційного  господарського суду .

Постановою   Львівського  апеляційного  господарського  суду   від 23.12.2008р. апеляційну скаргу Суб’єкта   підприємницької  діяльності   - приватного   підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль,  ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.06.2008 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені заяви про зміну способу виконання рішення із грошового стягнення на звернення  стягнення  майно - відмовлено.

Як  вбачається,   із поданих державним виконавцем документів, при  невідомих  обставинах  оригінали   документів виконавчого провадження по справі №3/339-4038 було  втрачено і як свідчить повідомлення позивача –Суб'єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_3 - не виконаним залишається рішення господарського суду Тернопільської області в частині стягнення з СПД - ФО ОСОБА_2 заборгованості.

У відповідності   до ст. 120 ГПК України, у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На  підставі наведеного, суд вважає  заяву  Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу обґрунтованою та такою, що  підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та  керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Заяву  Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу задовольнити .

2.  Видати  дублікат наказу:  стягнути  з   Суб’єкта   підприємницької діяльності  - приватного   підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) АДРЕСА_3 в користь Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_2) АДРЕСА_1 (магазин „Секонд Хенд)

- 84780 грн. , в тому числі :

- 84120 грн. боргу.

                          - 421 грн. 90 коп.  - 3 % річних.

                          - 239 грн. 08 коп.  пені.

розстрочивши стягнення їх в такому порядку, а саме:

- січень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- лютий 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- березень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- квітень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- травень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- червень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- липень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- серпень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- вересень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- жовтень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

-  листопад 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- грудень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

3.          Наказ господарського суду  Тернопільської області  від 15 грудня 2006 року  по справі  №3/339-4038   щодо  стягнення з   Суб’єкта   підприємницької діяльності  - приватного   підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) АДРЕСА_3 в користь Суб’єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_2) АДРЕСА_1 (магазин „Секонд Хенд)  - 84780 грн. , в тому числі

- 84120 грн. боргу.

                          - 421 грн. 90 коп.  - 3 % річних.

                          - 239 грн. 08 коп.  пені.

розстрочивши стягнення їх в такому порядку, а саме:

- січень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- лютий 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- березень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- квітень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- травень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- червень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- липень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- серпень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- вересень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- жовтень 2007 року -7065 грн. 08 коп.

-  листопад 2007 року -7065 грн. 08 коп.

- грудень 2007 року -7065 грн. 08 коп., визнати таким , що  втратив чинність.

4.          Ухвалу направити  сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Суддя                                                                                І.М. Турецький