Рішення

від 08.06.2010 по справі 2/47-725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 2/47-725

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегап оліс" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжж я, Запорізької області, 69002

до Приватного підприє мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 40 811 грн. 21 к оп. заборгованості та штрафн их санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пр ед'явив позов про стягнення 40 811 грн. 21 коп., з яких: 38 035 грн. 24 коп. - заборгованість за товар, оде ржаний відповідачем по видат кових накладних №22529324 від 28.12.2009р., №63 від 06.01.2010р. та №22400255 від 06.01.2010р., у ви конання умов договору №3505/21 від 06.07.2008р.; 2 421 грн. 60 коп. - пені за нена лежне виконання грошових зоб ов'язань за період з 04.01.2010р. по 14.04. 2010р. та 354 грн. 37 коп. - 3% річних за користування коштами з 04.01.2010р. по 14.04.2010р.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явилися.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розгля дається відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору №3505/21 від 06.07.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 48 080 грн. 04 коп., що підтверджено в идатковими накладними №22529324 ві д 28.12.2009р., №63 від 06.01.2010р. та №22400255 від 06.01.2 010р., підписаними представника ми обох сторін.

Пунктом 5.2. договору №3505/21 від 06 .07.2008р. сторони передбачили опл ату товару протягом 7-ми днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість од ержаного товару на суму 38 035 грн . 24 коп. відповідачем не оплаче на.

Відповідач не представив д оказів виконання ним грошови х зобов'язань за одержаний ві д позивача товар.

Тому, з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, слід вважати , що на час розгляду справи за відповідачем перед позиваче м рахується борг в сумі 38 035 грн . 24 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 61 1, 625, 712 Цивільного кодексу Украї ни та ст.ст. 193, 198 Господарськог о кодексу України.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в даній ча стині позову слід визнати об ґрунтованими і вони підлягаю ть задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, Закону У країни №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань" за період з 04.01.2010р. по 14.04.2010р.. в ідповідач повинен сплатити п озивачеві пеню в сумі 2 421 грн. 60 к оп.

3) Згідно ст. 199 Господарськог о кодексу України та ст. 625 Циві льного кодексу України, відп овідач повинен сплатити пози вачеві 354 грн. 37 коп. - 3% річних з а користування коштами з 04.01.2010р . по 14.04.2010р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту в сум і 408 грн. 11 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельний будинок "Мегаполі с" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, З апорізької області (ідент. ко д 25484884) суму 38 035 грн. 24 коп. - за мат еріальні цінності, 2 421 грн. 60 коп . - пені, 354 грн. 37 коп. - річних, 40 8 грн. 11 коп. - в повернення спл аченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня підп исання рішення «09»червня 20 10 року через місцевий госп одарський суд.

Суддя