Ухвала

від 23.10.2021 по справі 490/7050/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/7050/19

н\п 6/490/324/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП Шафаят , про примусове проникнення до приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича, в якому він просить суд з метою примусового виконання листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/7050/19 від 17.05.2021 року про усунення перешкод ОСОБА_5 у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зобов`язання ПП Шафаят , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га., дозволити державному виконавцю примусове проникнення до приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що 07.06.2021 року відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 490/7050/19. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлялись сторонам виконавчого провадження за адресами, вказаними у виконавчому документі.

05.07.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вчинення виконавчий дій, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник рішення суду не виконали, звільнити територію відмовляються, на територію державного виконавця не допустили, викликали на державного виконавця приватну охорону, чим перешкоджають виконанню рішення суду, залишено повідомлення про проведення виконавчий дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

07.07.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 07.07.2021 року подання прийнято до розгляду. Враховуючи, що цивільна справа №490/7050/19 направлена до Касаційного цивільного суду Верховного Суду та до цього часу не повернута, подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, постановлено розглянути після повернення справи №490/7050/19 до Центрального районного суду міста Миколаєва.

22.10.2021 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява від Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича, в якій він повідомляє, що в матеріалах виконавчих проваджень № 65705264, 65705546, 65704240, 65705771, 65704655 відсутні рішення Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі якого видано виконавчі листи №490/7050/19 від 17.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходяться виконавчі листи видані Центральним районним судом міста Миколаєва 17.05.2021 року по справі №490/7050/19 про усунення перешкод ОСОБА_5 у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом виселення та зобов`язання ПП Шафаят , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звільнити приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65704240 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 17.05.2021 року у справі №490/7050/19 щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_6 з приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га. Боржником за вказаним виконавчим провадженням значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65704655 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 17.05.2021 року у справі №490/7050/19, щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га. Боржником за вказаним виконавчим провадженням значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65705771 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 17.05.2021 року у справі №490/7050/19, щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га. Боржником за вказаним виконавчим провадженням значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65705546 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 17.05.2021 року у справі № 490/7050/19, щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 з приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га. Боржником за вказаним виконавчим провадженням значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65705264 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 17.05.2021 року у справі №490/7050/19, щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ПП ШАФАЯТ звільнити приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га. Боржником за вказаним виконавчим провадженням значиться Приватне підприємство ШАФАЯТ , код ЄДРПОУ 32719895.

З акту державного виконавця від 05.07.2021 року вбачається, що 05.07.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вчинення виконавчий дій, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник рішення суду не виконали, звільнити територію відмовляються, на територію державного виконавця не допустили, викликали на державного виконавця приватну охорону, чим перешкоджають виконанню рішення суду, залишено повідомлення про проведення виконавчий дій.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 66 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення. У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення про виселення боржника не є перешкодою для його виселення. Примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності боржника, державний виконавець зобов`язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання стягувачу або іншій особі, визначеній державним виконавцем.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Отже, державний виконавець за умови дотримання вимог статті 66 Закону України Про виконавче провадження має право на проникнення до житла на підставі рішення суду про усунення перешкод у користуванні таким житлом.

Такі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 203/2519/19.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича про примусове проникнення до приміщення боржника за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки державний виконавець має право на проникнення до житла на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2020 року по справі № 490/7050/19 про усунення перешкод ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом виселення та зобов`язання ПП Шафаят , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звільнити приміщення адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 0,2518 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 258-260, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП Шафаят , про примусове проникнення до приміщення боржника - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін