Ухвала

від 22.10.2021 по справі 752/10593/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/10593/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_2.

Провадження №11-сс/824/5951/2021 Доповідач - ОСОБА_1.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «Енерго Україна» - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року про дозвіл на огляд в рамках кримінального провадження №42021100000000070 від 28.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення огляду приміщень огляду приміщень ТВЗК «Київський національний академічний театр оперети», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 53/3, що на праві власності належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141),в рамках кримінального провадження №22020000000000032 від 26.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.204, ч.2 ст.362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року клопотання задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах заявника ТОВ «Енерго Україна» - ОСОБА_3., подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, постановленою внаслідок неповного судового розгляду. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «Енерго Україна» - ОСОБА_3., він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про проведення огляду, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «Енерго Україна» - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року про дозвіл на огляд в рамках кримінального провадження №42021100000000070 від 28.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1