Ухвала

від 18.05.2010 по справі 61/103-10 (н.р. 37/102-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 61/103-10 (н.р.

вх. № 3204/4-61 (н.р. 3153/4-37)

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача-Маринушкіна Л.В., д овіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.10р.;

першої третьої особи- не з"я вився;

другої третьої особи- не з"я вився;

першого відповідача- Угрин юк Л.Я., довіреність б/н від 01.10.09р .;

другого відповідача- ОСО БА_4, довіреність б\н від 30.08.09;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу

за позовом Харківської міс ької ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача:

1. Управління земельних відн осин Харківської міської рад и, м. Харків;

2. Комунальне підприємство " Харківське міське бюро техні чної інвентаризації", м. Харкі в

до

відповідача-1: Закритого акц іонерного товариства "Хлібза вод "Салтівський", м. Харків;

відповідача-2: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2,

м. Харків

про звільнення земельної д ілянки

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009 року позивач, Харк івська міська рада, звернувс я до господарського суду Хар ківської області з позовною заявою до відповідачів: Закр итого акціонерного товарист ва "Хлібзавод "Салтівський" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, та після його уточне ння, яке було прийнято судом, п росив суд: визнати договір ку півлі-продажу нежитлової буд івлі літ. “К-1” площею 75,3 кв.м. по пр. Леніна, 20-А, реєстровий № 853 ві д 16.05.2007 р., укладений між громадя нином ОСОБА_2 та ЗАТ “Хліб завод "Салтівський" недійсни м; винести рішення про зобов'я зання ЗАТ “Хлібзавод "Салтів ський" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0122 га по пр. Леніна, 20-А у м. Харкові шляхом знесення с амочинно побудованої споруд и та повернути її Харківські й міській раді у стані придат ному для подальшого використ ання; винести рішення про зоб ов'язання ФО-П ОСОБА_2 пове рнути земельну ділянку площ ею 0,0122 га по пр. Леніна, 20-А у м. Хар кові Харківській міській рад і до комунальної власності т ериторіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для под альшого використання шляхом складання акту приймання-пе редачі.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 28.09.2009 року (суддя Бринцев О.В.) поз овні вимоги задоволено повні стю. Визнано договір купівлі -продажу нежитлової будівлі літ. “К-1” площею 75,3 кв.м. по пр. Ле ніна, 20-А, реєстровий № 853 від 16.05.2007 р., укладений між громадянино м ОСОБА_2 та ЗАТ “Хлібзаво д "Салтівський" недійсним. Зоб ов'язано ЗАТ “Хлібзавод "Салт івський" (звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку площею 0,0122 га по пр. Леніна, 20- А у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої спору ди та повернути її Харківськ ій міській раді у стані прида тному для подальшого викорис тання. Зобов'язано ФО-П ОСОБ А_2 повернути земельну діл янку площею 0, 0122 га по пр. Леніна , 20-А у м. Харкові Харківській мі ській раді до комунальної вл асності територіальної гром ади міста Харкова кадастрови й номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту прийм ання-передачі. Стягнуто з ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" на к ористь Харківської міської р ади 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Стягнуто з ФО-П ОСОБА_2 на користь Харківсь кої міської ради 42,50 грн. держав ного мита та 69,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Перший відповідач, ЗАТ„Хлі бзавод „Салтівський”, з ріше нням суду першої інстанції н е погодився, звернувся з апел яційною скаргою, в якій проси ть його скасувати, та прийнят и нове, яким відмовити в задов олені позовних вимог в повно му обсязі. При цьому, 2-й відпов ідач посилається на порушенн я господарським судом норм м атеріального і процесуально го права, неповне з' ясуванн я обставин, що мають значення для справи.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 03.12.2009р. апеляційну ска ргу ЗАТ„Хлібзавод „Салтівсь кий” залишено без задоволенн я , рішення господарського су ду Харківської області від 28.09.2009 року по справі № 37/102-09 залише но без змін.

Не погоджуючиcь з постаново ю Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2009р ., ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський " звернувся до Вищого господа рського суду України з касац ійною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справ і скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмов ити.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.03.2010р . постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 03.12.2009р. по справі № 37/102-09 госп одарського суду Харківської області та рішення господар ського суду Харківської обла сті від 28.09.2009 року по справі № 37/102- 09 скасовано, справу передано н а новий розгляд до господарс ького суду Харківської облас ті.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08.0 4.2010р. призначено справу до роз гляду у судовому засіданні н а "27" квітня 2010 р. об 11:00.

В судовому засіданні 18.05.2010р. п редставник позивача надав за ява (вх.№9570) про відмову від поз ову, у зв"язку із мирним врегул юванням спору.

Представник першої третьо ї особи в судове засідання 18.05.2 010р., не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник другої третьо ї особи в судове засідання 18.05.2 010р., не з"явився, через канцеляр ію суду надав письмові поясн ення в яких повідомляє, що з пи тання задоволення позовних в имог КП "Харківське міське БТ І" повністю приєднується до п равової позиції Харківської міської ради.

Представники першого та др угого відповідачів в судовом у засіданні 18.05.2010р. не заперечу ють проти заяви позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позову, судо м встановлено, що її підписан о Маринушкіною Л.В., яка є п редставником Харківської мі ської ради за довіреністю №08 -11/585/2-10 від 23.03.10р., якою уповноважен о вказаного представника на право відмови від позову.

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішенн я по справі вправі відмовити ся від позову.

Враховуючи те, що відмова ві д позову є правом позивача, йо го одностороннім волевиявле нням, суд не зв"язаний думкою і ншої сторони у справі та думк ою третіх осіб щодо цього вол евиявлення та щодо припиненн я провадження у справі.

З огляду на викладене та кер уючись ст.78 ГПК України, госпо дарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільк и вважає, що ця відмова не супе речить діючому законодавств у і не порушує чиї-небудь прав а та охоронювані законом інт ереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.

З огляду на наведене провад ження у справі підлягає прип иненню на підставі п.4 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України. Наслідком ві дмови позивача від позову ві дповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у сп раві та недопустимість повто рного звернення до господарс ького суду із спору між тими ж сторонами, про той самий пред мет і з тих же самих підстав.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 49, 78, п.4 ч.1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову поз ивача від позову.

Провадження у справі 61/103-10 пр ипинити .

Суддя