Рішення

від 19.05.2010 по справі 21/53-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 21/53-10

вх. № 2614/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Костіна Л.П. д ов. № 32 від 14.04.2010р. 3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Томаш"м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Бала клія

про стягнення 21269,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою, в якій просить суд стягнут и з відповідача по справі 21 269,11 г рн. заборгованості , що склада ється з основного боргу 19569,0гр н., пені в сумі 1376,20грн., штрафу в сумі 323,91грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 212,70 грн., а та кож витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 236,00 грн. С вої позовні вимоги обґрунтов ує тим, що між сторонами по спр аві було укладено договори № 217 від 25.04.2007 року та № 8 від 02.01.2010 року . Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в по рушення умов укладеного дого вору, не провів своєчасної сп лати за надані послуги в повн ому обсязі, таким чином виник ла заборгованість, яку до цьо го часу не погашено.

В процесі розгляду справи представник позивача за вх№ 9303 від 13.05.2010р. надав розрахун ок позовних вимог , вх№9740 від 19.05.2010р. представник позивача надав для долучення до мат еріалів справи заяву про зм еншення позовних у зв'язку з частковою часткової оплато ю відповідачем суми основн ого боргу, що підтверджуєтьс я банківськими виписками по зивача з АКБ "Укрсоцбанк" на су му 200,0грн. від 29.03.2010р. та на суму 500,0грн. від 19.04.2010р. з та просить с уд стягнути суд стягнути з в ідповідача основного боргу в сумі 18 869,0грн. основного борг у, пеню в сумі 1376,20грн., штраф в су мі 323,91грн. та судові витрати.Вр аховуючи, що згідно ст.22 ГПК Ук раїни позивач вправі до при йняття рішення по справі зм інити підставу або предмет п озову, збільшити розмір позо вних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог , суд приймає за яву позивачу як таку, що не суп еречить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився я, за вх№10357 від 12.05.2010р. через канцелярію госпо дарського суду надав заяву в якій визнає свою заборгова ність перед позивачем та пр осить суд розглянути справу без участі представника ві дповідача , суд задовольнив к лопотання відповідача .

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем у кладено договір № 217 від 25.04.2007 ро ку та № 8 від 02.01.2010 року.

З гідно з умовами цих дого ворів постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити і п ередати у власність покупця ( відповідача) медикаменти , л ікарські засоби, вироби меди чного призначення , а покупец ь (відповідач) зобов'язався п рийняти товар і вчасно здій снити його оплату на умовах договору .

По договору № 217 від 25.04.2007 року позивач поставив товар на с уму 18678,49грн.

По договору № 8 від 02.01.2010 року. П озивач поставив відповідач еві товар на суму 1079,70грн.

На виконання умов договор ів позивач передав відповід ачеві товар по видатковим н акладним :

№238984 від 13.10.09 на суму 1011 грн.14 коп., №238985 від 13.10.09 на суму 774 грн.41 коп., №2 39471 від 13.10.09 на суму 213грн.О0 коп., №23898 1 від 16.10.09 насуву 497 грн.01 коп., №244404 ві д 16.10.09 на суму 139 грн.22 коп., №244405 від 1 6.10.09 на суму 777 грн.74 коп., №244406 від 16.10.0 9 на суму 743 грн.99 коп., №244407 від 16.10.09 н а суму 678 грн.00 коп., №248069 від 20.10.09 на с уму 520 грн.23 коп., №248240 від 20.10.09 на сум у 139 грн.34 коп., №248241 від 20.10.09 на суму 7 35 грн.96 коп., № 248242 от 20.10.09 на суму 615 гр н.86 коп., №248243'від 20.10.09 на суму 767 грн.7 5 коп.,№248244 від 20.10.09 на суму 190 грн.89 ко п., №251482 від 22.10.09 на суму 365 грн.61 коп., №251489 від 22.10.09 на суму 604 грн.99 коп., №2 51580від 22.10.09 на суму 692 грн.68 коп., №251581 в ід 22.10.09 на суму 513 грн.94 коп., №251582 від 22.10.09 на суму 405 грн.91 коп. ,№251583 від 22.10 .09 на суму 684 грн.48 коп., №251584 від 22.10.09 н а суму 804грн.03 коп,. №251585 від 22.10.09 на с уму 347 грн.44 коп., №251586 від 22.10.09 на су му 523 грн.01 коп., №251487 від 22.10.09 на суму 271 грн.56 коп., №296232 від 08.12.09 на суму 300 г рн.95 коп., №251580 від 08.12.09 на суму 562 грн .07 коп. ,№296335 від 08.12.09 на суму 552 грн.93 к оп., №296339 від 08.12.09 на суму 600 грн.47 коп . ,№301547*від 15.12.09 на суму 449 грн.53 коп., № 301782 від 15.12.09 на суму 566 грн.07 коп. ,№301783 від 15.12..09 на суму 660 грн.93 коп., №301784 в ід 15.12.09 на суму 737 грн.73 коп., №301785 от 1 5.12.09 на суму 479грн.61 коп., №11999 від 19.01.10 на суму 358 грн.56 коп. ,№12011 від 19.01.10 на суму 721 грн.14коп. Відповідач то вар прийняв, частково поверн ув товар на суму 212,96грн.згідно накладної № 4/3 від 04.02.2010р., та ча стково розрахувався за това р , з урахуванням уточнених п озивачем позовних вимог, заг альна сума заборгованості п о двом договорам складає 18869,0г рн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнан а , відповідач не надав суду доказів погашення суми борг у, а також враховуючи, що згід но ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и зобов'язання повинно викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших в имог, що звичайно ставляться , позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача18869,0 грн. основного боргу обґрунт овані, підтверджуються надан ими суду доказами та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК У країни неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повине н передати кредиторові у р азі порушення боржником зоб ов'язання.

Штрафом є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненале жно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення в иконання.

На підставі п.6.2. договору № 217 від 25.04.2007 року та договору № 8 в ід 02.01.2010 року. за несплату варт ості товару у встановлений термін нараховується пеня в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, за кожен день построчки.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої грошові зобо в'язання, нарахована позивач ем пеня станом на 22.03.2010р. по дог овору №217 від 25.04.2007р. в сумі 1344,67грн. та по договору №8 від 02.01.2010р. в су мі 31,53грн., загальна сума якої с кладає 1376,20грн., визнана судом обгрунтованою та підлягає с тягненню з відповідача .

По договору №8 від 02.01.2010р. на п ідставі ч.2 п.6.2. договору позив ачем нараховано штраф в ро змірі 30%, що складає 323,91грн., який підлягає стягненню з відпо відача .

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини н а які вона посилається як на підставу своїх вимог та зап еречень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судов ої експертизи, послуги пере кладача, адвоката . витрати н а інформаційно -технічне за безпечення судового процес у та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладають ся: при задоволенні позову - н а відповідача, при відмові в позові - на позивача при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорц ійно розміру задоволених по зовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити частково .

Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2(АДРЕСА _2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю "Томаш"(м.Хар ків, Дзержинський р-н, просп. Л юдвіга Свободи,46В,кв.79, код 251849 75,р/р 26003860092471 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк " м.Харква, МФО351016) - 18869,0грн. основн ого боргу, пені в сумі 1376,20грн. , штраф в сумі 323,91грн., витрати п о сплаті державного мита в су мі 205,69грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя