Рішення

від 01.06.2010 по справі 38/128-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 38/128-10

вх. № 4019/6-38

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Іванченко В.В. , дов. № 112 від 31.05.2010 року, відповід ача: ОСОБА_3, дов. б/н від 14.09.2009 року

розглянувши справу за поз овом ВАТ "Ізюмське АТП-16307", м. Ізюм

до СПД ФО ОСОБА_5., м. І зюм

про стягнення 1220,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Із юмське АТП-16307" (м. Ізюм) полягают ь у стягненні на його користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (м. Ізюм) 1220,00 грн. збит ків.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник відповідача п роти позову заперечує. Вказу є, що позивачем не надно доказ ів заподіяння збитків.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив, що12.02. 2010 р. під належні по зивачу автобусів БАЗ д.н. НО МЕР_1 та ЛАЗ д.н. НОМЕР_2 ді стали під час здійснення мар шрутних поїздок в м. Ізюмі мех нічних пошкоджень.

Дільничим інспектором Ізю мського МВ ГУМВС України у Ха рківській області Легошею С.А. було винесено постанов у про відмову у порушенні кри мінальної справи від 18.02.2010 р.

Позивач стверджує, що причи ною пошкодження автобусів ст ав пошкоджений трос з бовтом , що тримав рекламний плакат, р озміщений через дорогу між с товпами освітлення біля буди нку по вул. Соборній 61, що належ ав відповідачу за договором на тимчасове користування мі сцем № 24 від 01.05.07р. належить ФО-П ОСОБА_5

В постанові про відмову у по рушенні кримінальної справи від 18.02.2010 року зазначено, розмі р збитку складає 2233 грн., про та ку ж суму йдеться і у супровод жувальному листі до постанов и про відмову в порушенні кри мінальної справи.

Позивач вказує, що його збит ки складаються з витрат на пр идбання нового скла, що згідн о рахунку-фактури № 75/5 від 18.02.2010 р . виставленого ГШ «Авто-бус-се рвіс» складають 1070 грн. 00 коп., та витрат на встановлення лобо вого скла автобусу БАЗ, які зг ідно Акту здачі-приймання на даних послуг складають150 грн.

Зазначає, що пошкодженням с кла автобусу було порушення право власності позивача, за подіяний збиток становить 1220 грн., причиною пошкоджень авт обусу став розрив тросу рекл амного плакату що належить Ф ОП ОСОБА_5, встановленого на стовпах освітлення біля б удинку по вул. Соборній, 61.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України "Відшкодува ння збитків та інші способи в ідшкодування майнової шкоди ", особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. П.1. ч. 2 ст. 22 вка заної статті визначено, що до збитків належать втрати, яки х особа зазнала у зв'язку зі зн ищенням або пошкодженням реч і, а також витрати, які особа з робила або мусить зробити дл я відновлення свого порушено го права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного ко дексу України майнова шкода, завдана неправомірними ріше ннями, діями чи бездіяльніст ю особистим немайновим права м фізичної або юридичної осо би, а також шкода, завдана майн у фізичної або юридичної осо би, відшкодовується в повном у обсязі особою.

Згідно ч. 1 ст. 1192 Цивільного ко дексу України, з урахуванням обставин справи суд, за вибор ом потерпілого може зобов'яз ати особу, яка завдала шкоди м айну, відшкодувати її в натур і (передати річ того ж роду і т акої ж якості, полагодити пош коджену річ тощо) або відшкод увати завдані збитки у повно му обсязі. Розмір збитків, що п ідлягають відшкодуванню пот ерпілому, визначається відпо відно до реальної вартості в траченого майна на момент ро згляду справи або виконання робіт, необхідних для віднов лення пошкодженої речі.

Постанову дільничого інсп ектора Ізюмського МВ ГУМВС У країни у Харківській області Легоші С.А. про відмову у п орушенні кримінальної справ и від 18.02.2010 р. було скасовано 19.05.2010 р. Ізюмським міжрайонним про курором, про що було повідомл ено позивача листом вих. № 480-10 в д 20.05.2010 р.

При настанні події, яка відб улася при руху транспортного засобу, внаслідок нанесення матеріальної шкоди, водії по зивача, відповідно до п. 2.9. ПДР України, повинні були негайн о зупинитися і залишатися на місці скоєння дорожньо тран спортної пригоди. Не залишаю чи місця ДТП, вони повинні бул и вжити заходи до оформлення ДТП у встановленому порядку , чого не зробили.

Згідно діючого законодавс тва (ст.ст. 614, 623 Цивільного кодек су України, ст. ст. 226 Господарсь кого кодексу України) умовою для стягнення збитків причи нний зв' язок між протиправн им діянням та негативним май новим наслідком.

Доказів наявності протипр авної дій або бездіяльності відповідача, які б спричинил и збитки позвивачу, останнім суду не надано.

За таких обставин, господар ський суд приходить до висно вку про необґрунтованість по зову.

Судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повний текст рішення підпи сано судом 03.06.2010 р.

Суддя