Ухвала

від 19.10.2021 по справі 914/1703/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа № 914/1703/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Цап П.М.-представник;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім", вих.№16-01 від 16.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 2.11.2020 (підписане 30.11.2020), суддя Стороженко О.Ф.

у справі № 914/1703/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім", м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі № 914/1703/20 позовні вимоги ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім" до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду запропоновану в редакції позивача, на умовах пунктів 1, 3 і 4 проекту додаткової угоди. У задоволенні решти вимог відмовлено судові витрати покладено на позивача.

ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім не погодилось з частковим задоволенням позовних вимог та подало апеляційну скаргу, яка постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у даній справі була задоволена повністю.

Судовою колегією встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції від 19.04.2021 року у справі № 914/1703/20 була оскаржена Львівською міською радою в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1703/20 задоволено частково.

Постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1703/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справу №914/1703/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім", вих.№16-01 від 16.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1703/20 та призначено розгляд справи № 914/1703/20 на 19.10.2021.

18.10.2021 директором ТОВ ЖБК Ваш Дім подано заяву №18/10 від 18.10.2021 (вх.ЗАГС 01-04/7205/20 від 18.10.2021) про відмову від позову, в якій заявник, скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.191, ч.1 ст.274 ГПК України відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 та закрити провадження у справі №914/1703/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім" до Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом статті 274 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191 , 192 цього Кодексу , суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яcнює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України , заяву підписано директором позивача, заява не суперечить чинному процесуальному законодавству України. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заявленої відмови від позову.

За наведених обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі визнати нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на приписи частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до яких у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви не підлягають відшкодуванню позивачу.

Керуючись статтями 130, 191 , 231 , 274 , 275 Господарського процесуального кодексу України , Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю ЖБК Ваш Дім №18/10 від 18.10.2021 (вх.ЗАГС 01-04/7205/20 від 18.10.2021) від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі № 914/1703/20.

3.Закрити провадження у справі № 914/1703/20.

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.