Рішення

від 08.06.2010 по справі 43/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 43/135-10

вх. № 3928/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.О., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

першого позивача - не з'явив ся

другого позивача - Яновсь ка В.Г., довіреність № 38-1871 від 2 8.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Прокуратури м. Харков а в інтересах держави в осо бі Харківська міська рада, м. Х арків та в особі Комунальн ого підприємства "Харківські теплові мережі"

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2257,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про с тягнення з відповідача на ко ристь КП "Харківські теплові мережі" 2257,65 грн. заборгованост і за невиконання договірних зобов'язань за тимчасовим до говором № 11017 про постачання те плової енергії, укладеним мі ж КП "Харківські теплові мере жі" та відповідачем 01.06.2003 року. С вої позовні вимоги обґрунтов ує тим, що відповідач не викон ав належним чином свої догов ірні зобов'язання в частині о плати послуг за договором, у з в'язку з чим утворилась забор гованість, яка до цього часу н е погашена.

Представник прокуратури м . Харкова в судовому засіданн і підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить су д задовольнити позов.

Представник першого позив ача в судове засідання не з'яв ився.

Представник другого позив ача в судовому засіданні під тримує позовні вимоги прокур ора в повному обсязі та проси ть суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребувані попередньою ухвалою суду документи не на дав, у зв'язку з чим справа роз глядається на підставі ст. 75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представника дру гого позивача, дослідивши ма теріали справи в їх сукупнос ті, встановив наступне.

01.06.2003р. між КП "Харківські тепл ові мережі" (Енергопостачаль на організація) та Суб'єктом п ідприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 бу ло укладено тимчасовий догов ір № 11017 про постачання теплово ї енергії.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пе редбачені договором, а саме р озділом 6 договору. У відповід ності до п.6.3 договору відпові дач повинен був за 3 дні до поч атку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до дог овору кількості теплової ене ргії, що є заявкою на наступни й розрахунковий період з ура хуванням залишкової суми (са льдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згі дно п.6.5. договору різниця між з аявленою та фактично спожито ю енергією мала бути оплачен а відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оп лату.

Позивач свої зобов'язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з січня 2009 року по квітень 2009 року здійснив в ідпуск теплової енергії від повідачу та направив на йог о адресу рахунки на оплату с пожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підт верджується матеріалами спр ави. Факт користування тепло вою енергією у приміщенні, в я кому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, вул. Культури, 11, підтве рджується актом про включенн я та відключення опалення. Ві дповідач, в свою чергу, не вико нав належним чином взяті на с ебе за договором зобов'язан ня, не сплатив у визначені дог овором строки, порядку та роз мірі вартість заявленої та о триманої теплової енергії, в наслідок чого за період з січ ня 2009 року по квітень 2009 року ста ном на 13.11.2009 року утворилась заб оргованість в сумі 2257,65 грн., яка до цього часу не погашена. Док азів на підтвердження оплат и боргу за спірний період від повідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст. 526 ЦК України, в якій зазн ачено, що зобов'язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва. За таких підстав, суд вважа є вимогу позивача про стягне ння 2257,65 грн. боргу обґрунтован ою та підлягаючою задоволенн ю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с уд вважає необхідним витрат и по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236 г рн. покласти на відповідача, о скільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (61066, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства "Харківськ і теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунк овий рахунок 26003301968 в Першій філ ії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, к од ЄДРПОУ 31557119) 2257,65 грн. боргу.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (61066, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державно го бюджету України (одержува ч коштів - УДК в м. Харкові, № рах унку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бю джетної класифікації 22090200, сим вол звітності банку 095, банк од ержувача - Головне управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (61066, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державно го бюджету України (одержува ч коштів - УДК у м. Харкові, № ра хунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код б юджетної класифікації 22050000,сим вол звітності банку 259, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й області, МФО 851011) витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення пі дписаний ___ червня 2010 року.