Рішення

від 15.06.2010 по справі 49/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 49/57-10

вх. № 4138/3-49

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Вінницький М.В., дор. № 38-45 від 09.01.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова в інтересах де ржави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Хар ківські теплові мережі", м. Хар ків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4379,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про с тягнення з відповідача на ко ристь КП "Харківські теплові мережі" 4379,66 грн. заборгованост і за невиконання зобов'язань за договором № 11733 купівлі - про дажу теплової енергії в гаря чій воді, укладеним між КП "Хар ківські теплові мережі" та ві дповідачем 01.12.2007 року. Свої позо вні вимоги обґрунтовує тим, щ о відповідач не виконав нале жним чином свої договірні зо бов'язання в частині оплати п ослуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованіс ть, яка до цього часу не погаше на.

Представник КП "Харківські теплові мережі" 15.06.2010 року чере з канцелярію суду надав заяв у, змінив період виникнення з аборгованості та зменшив зая влену до стягнення суму і про сить суд стягнути з відповід ача 3016,88 грн. за період з січня 2010 року по квітень 2010 року.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав надану позивач ем заяву в повному обсязі.

Враховуючи що у відповідно сті до ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и позивач вправі до прийнятт я рішення по справі змінити п ідставу або предмет позову, з більшити або зменшити розмір позовних вимог і це не супере чить законодавству та не пор ушує чиїх - небудь прав та охор онюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийнят и заяву до розгляду. Таким чин ом суд розглядає вимогу пози вача про стягнення з відпові дача заборгованості у розмір і 3016,88 грн.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.14.06.2010 року че рез канцелярію суду надав пи сьмові пояснення, в яких підт римав позовні вимоги прокуро ра, просив суд їх задовольнит и та просив суд розглядати сп раву за наявними матеріалами без участі представника Хар ківської міської ради.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтрим ав позовні вимоги з урахуван ням наданої заяви та просив с уд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , документів, витребуваних ух валою суду та відзиву на позо в не надав, до суду повернулас ь ухвала про відкладення роз гляду справи від 26.05.2010 року, яка була направлена на адресу ві дповідача, зазначену в позов ній заяві: 61002, АДРЕСА_1, із до відкою пошти про те, що адреса т не значиться.

Прокурор в судовому засіда нні 26.05.2010 року надавав витяг з Є ДРПОУ станом на 21.04.2010 року, відп овідно якого ФОП ОСОБА_2 з ареєстрований за місцем прож ивання: 61002, АДРЕСА_1. Оскільк и суд здійснив всі заходи щод о повідомлення відповідача п ро час та місце розгляду спра ви, керуючись ст. 33 ГПК України , згідно якої обов' язок дока зування та надання доказів п окладений на сторони, відпов ідно до статті 75 ГПК України, р озглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи в їх сук упності, встановив наступне.

1.12.2007 року між КП "Харківські т еплові мережі" (Теплопостача льна організація) та ФОП ОС ОБА_2 (Споживач) був укладени й договір купівлі - продажу те плової енергії в гарячій вод і № 11733 (далі Договір), який був пр олонгований на 2010 рік. Відпові дно до умов договору розділу 1 позивач (Теплопостачальна о рганізація) зобов'язався пос тачати відповідачеві (Спожив ачеві) теплову енергію в гаря чій воді в потрібних йому обс ягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а в ідповідач зобов'язався оплач увати одержану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені дог овором, а саме розділом 6 догов ору. У відповідності до п. 6.4. до говору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахунково го періоду самостійно, ініці ативним дорученням сплатити позивачу вартість, зазначен ої в Додатку № 1 до договору кі лькості теплової енергії, з у рахуванням залишкової суми ( сальдо) розрахунків на почат ок розрахункового періоду. О статочний розрахунок за спо житу теплову енергію спожива ч здійснює: до 28-го числа поточ ного місяця, при розрахунках за показниками приладів обл іку; до 18-го числа місяця, насту пного за розрахунковим, при в ідсутності приладів обліку. Згідно п. 6.5. договору, якщо спож ивач розраховується за показ никами приладів комерційног о обліку: якщо фактичне викор истання теплової енергії біл ьше, ніж зазначене в договорі , це перевищення окремо оплач ується Споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця; я кщо фактичне споживання тепл ової енергії нижче від сплач еного зазначеного в договорі обсягу, вартість такого пере вищення зараховується в раху нок оплати заявленого обсягу періоду, наступного за розра хунковим; якщо сумарне годин не договірне теплове наванта ження перевищує 2,0 Гкал/годину Споживач самостійно сплачує вартість теплової енергії з а фактичними показниками при ладів комерційного обліку по декадно. Відповідно п. 6.6. догов ору, розрахунки без приладів комерційного обліку: якщо об сяг фактично спожитої теплов ої енергії перевищує сплачен ий зазначений в договорі обс яг, вартість такого перевище ння сплачується Споживачем н е пізніше 18-го числа місяця, на ступного за розрахунковим; я кщо фактичне споживання тепл ової енергії нижче від сплач еного зазначеного в договорі обсягу, вартість такого пере вищення зараховується в раху нок оплати зазначеного в дог оворі обсягу місяця, наступн ого за розрахунковим..

Як свідчать матеріали спра ви, позивач свої зобов' язан ня виконав, на підставі вищез азначеного договору здійсн ив відпуск теплової енергії відповідачу в період з січня 2010 року по квітень 2010 року, що пі дтверджується відповідним а ктом про підключення спожива ча до джерела теплової енерг ії № 173/15574-В від 20.10.2009 року, копія як ого додана до матеріалів спр ави. Але відповідач не викона в належним чином взяті на себ е за договором зобов' язання , не сплатив у визначені догов ором строки, порядку та розмі рі вартість заявленої та отр иманої теплової енергії, вна слідок чого за період з січня 2010 року по квітень 2010 року утвор илась заборгованість в сумі 3016,88 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягне ння з відповідача 3016,88 грн. осно вного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85, Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про ут очнення позовних вимог до ро згляду.

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: 61002, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, код НОМЕР_1, відомості про дату , місце народження в матеріал ах справи відсутні) на корист ь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (а дреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхо това, 11, р/р 26003301968 у першій філії АК Б "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 3016,88 грн. основного боргу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: 61002, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, код НОМЕР_1, відомості про дату , місце народження в матеріал ах справи відсутні) до держав ного бюджету України (одержу вач - УДК у м. Харкові, № рахунк у 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюдже тної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одерж увача - ГУДКУ у Харківській об л., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: 61002, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878, код НОМЕР_1, відомості про дату, місце народження в матеріал ах справи відсутні) на корист ь державного бюджету України (одержувач коштів - Управлінн я Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, раху нок 31213259700002, банк одержувача - Гол овне Управління Державного К азначейства України у Харків ській області, МФО 851011, код бюдж етної класифікації 22050000, симво л звітності банку 259) - 236 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Суддя

Повний текст рішенн я підписаний 16.06.2010 року.