Ухвала

від 11.05.2010 по справі 33/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 33/37-10

вх. № 2274/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача: Маслій І.В., до в.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: ОСОБА_2

представник третьої особи : не з' явився

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харко

3-я особа Управління державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в, м.Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про пр ипинення підприємницької ді яльності відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт під приємницької діяльності не н адає органам державної подат кової служби податкових декл арацій і документів бухгалте рської звітності в терміни, в становлені чинним законодав ством України.

11.05.2010р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 19.03.2010р. ДПІ б уло подано заяву про припин ення держреєстрації ФОП О СОБА_2, але помилково зазнач ено в позовній заяві ОСОБ А_3. Позивач з урахуванням вн есених уточнень просить при пинити підприємницьку діяль ність ФОП ОСОБА_2, код НО МЕР_1.

Оскільки позивачем до позо вної заяви надані додатки с тосовно реєстрації в якості ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 , суд вважає можливим задово льнити заяву, в порядку, встан овленому ст.24 ГПК України замі нити первісного відповідач а ОСОБА_3 належним відпов ідачем ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечу є, зазначає, що рішенням госпо дарського суду Харківської області від 12.04.2010р. по справі № 1 5/52-10 було припинено підприємни цьку діяльність ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позовні вим оги про припинення підприємн ицької діяльності відповіда ча вже були предметом розгля ду в господарському суді, ріш енням господарського суду Х арківської області від 12.04.2010р. п о справі № 15/52-10 було припинено п ідприємницьку діяльність ФО П ОСОБА_2 і рішення набра ло законної сили, суд вважає н еобхідним припинити провад ження по справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки є рішення суду між тими ж сторо нами , по той же предмет і з т их же підстав.

Керуючись ст.ст.1,12,49,п.2 ст.80.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну пер вісного відповідача - ОСОБ А_3 належним відповідачем - ОСОБА_2.

Провадження у справі прип инити .

Суддя