Ухвала
від 19.10.2021 по справі 760/13737/21
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження №1-кп/760/2078/21

Справа № 760/13737/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.04.2019 року до ЄРДР за № 42019101090000032, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.04.2019 року до ЄРДР за № 42019101090000032, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилається на те, що останній згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом, право на заняття адвокатською діяльністю якого зупинене, що, в свою чергу, свідчить про неупередженість прокурора та порушує право на захист обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказавши на їх необґрунтованість.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відводу прокурору, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суду -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.10.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100559672
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —760/13737/21

Ухвала від 16.11.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Ухвала від 16.11.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Ухвала від 02.06.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Ухвала від 16.12.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Ухвала від 23.11.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

Ухвала від 26.05.2021

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні