Ухвала

від 22.10.2021 по справі 522/21637/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

22.10.2021

Справа № 522/21637/19

Провадження 1-кс/522/10685/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 погоджене зпрокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного 11.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160000000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК У країни, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019160000000207 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.110 КК України.

Згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/3-3850 від 29.07.2021 (вх. №65/16/2629 від 29.07.2021) встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуваючи на території м. Одеси здійснює діяльність на шкоду державній безпеці шляхом розповсюдження антиукраїнської пропаганди у соціальних мережах «ВКонтакте» та «facebook». На створених ним сторінках в соціальних мережах «ВКонтакте» та «facebook» з обліковими записами « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса сторінок: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 періодично розповсюджує інформацію (записи та репости), що мстять ознаки закликів до насильницької зміни та захоплення державної влади та розпалювання агресивної війни.

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведення слідчих дій оглядів інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на особистій сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «ВКонтакте» за web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступ до якої не обмежений користувачем на так званій «Стіні» розміщено наступну публікацію:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 о 23 год. 59 хв. розміщено репост (web-адреса репосту: ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_7 о 23 год. 47 хв., яка містить текст наступного змісту: «Пошаговая инструкция по вступлению в Евросоюз для жителей западной части Украины. 1. Отделиться от Украины. 2. Присоединиться к Польше, Венгрии или Румынии (в зависимости от сферы влияния на ваш регион) путём референдума. 3. Наслаждаться свободой выбора государства Евросоюза, где можно драить туалеты, чистить дворы или корячиться на свиноферме.»;

На особистій сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «facebook» за web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступ до якої не обмежений користувачем на так званій «Стіні» розміщено наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено репост ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса репосту: ІНФОРМАЦІЯ_9 публікації користувача « ОСОБА_7 » розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка містить зображення та нижче текст на чорному фоні наступного змісту: «БЕЙ БАНДЕРОВЦА! МСТИ ЗА ГОРЕ НАРОДА!» та розміщений нижче текст наступного змісту: «Я ненавиджу Бандеру и бандеровцев, они для меня убийцы! Освободим Украину от нечисти!»;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщено репост (web-адреса репосту: https://facebook.com/permalink.php?story_fbid=3911885642182989id=100000847755277) публікації користувача « ОСОБА_8 » розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка містить текст на чорному фоні наступного змісту: « ОСОБА_9 : ВСТАВАЙ, УКРАЇНО! БАНДИТИ ДІСТАИ! ЗНОВ ЦІНИ Й ТАРИФИ ПІДНЯЛИ ШАКАЛИ! НАМ ГАЗ ПРОДАЮТЬ, ЩО НАЛЕЖИТЬ НАРОДУ! ЖЕНЕМ З УКРАЇНИ БАНДИТЬЬКУ ПОРОДУ» та розміщений нижче текст наступного змісту: «Добрый день!!! Уважаемые гра ждане!!! Не пора ли, мы все ОБ UNЕДИНЯЕМСЯ???!!! Все группы и НКО объединяйтесь в единой народной власти!! Никакой поьзы ради собственной выгоды, а ради нашего государства!!! Ради наших детей и их достойную жизнь гарантированую нам конституцией!!! кому-то еще нравится, что с нами делает власть!!!!!»;

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 32 від 15.09.2021 у розміщених:

- 14.01.2017 о 23 год. 59 хв. репості (web-адреса репосту: ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеної 14.01.2017 о 23 год. 47 хв. міститься заклик до жителів західної частини України відокремитися зі складу України («отделиться от Украины») заклик до жителів західної частини України приєднатися до Польщі, Угорщини чи Румунії шляхом референдуму (Присоединиться к Польше, Венгрии или Румынии (в зависимости от сферы влияния на ваш регион) путем референдума), заклик до жителів західної частини України насолоджуватися свободою вибору країни Євросоюз. Оскільки відокремлення західної частини України та приєднання її до Польщі, Угорщини та Румунії невід`ємно призведе до зміни меж державного кордону та зменшення території України, то в тексті містяться заклики до зміни меж території України;

- 14.10.2020 репост (web-адреса репосту: https://facebook.com/permalink.php?story_fbid=3476885845682973id=100000847755277) публікації користувача « ОСОБА_7 » від 14.10.2020 міститься заклик до вигнання за межі України представників органу виконавчої влади. Однак, встановлення чи є заклик до вигнання за межі України представників органу виконавчої влади закликом до дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, потребує правової кваліфікації;

- 22.03.2021 репост (web-адреса репосту: https://facebook.com/permalink.php?story_fbid=3911885642182989id=100000847755277) публікації користувача « ОСОБА_8 » від 16.03.2021 виявлено заклик до насильницьких дій стосовно осіб, окремого ідеологічного уподобання, згідно з теоретичною літературою є характерною рисою дій, спрямованих на розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі.

Згідно повідомлень ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/3-3850 від 29.07.2021 (вх. №65/16/2629 від 29.07.2021) та № 65/5/2-4865 від 23.05.2021 (вх.№65/16/3209 від 23.09.2021) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженкою Одеської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Також отримано інформацію, що ОСОБА_11 періодично мешкає на дачі - у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично перебуває у власності матері його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

12.10.2021 слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 30.09.2021 (справа №522/21637/19 провадження № 1-«кс»/522/10061/21) у період з 07 години 34 хвилин по 13 годину 30 хвилини, проведено обшук в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі «R780» серійний номер «ZSLH93BZB00135X», з зарядним пристроєм «AC ADAPTER» моделі «ADP-60ZHA»;

- мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 3» IMEI: НОМЕР_1 , у чорному чохлі «Gelius».

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого вОВС СВУСБУ вОдеській області ОСОБА_3 ,проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №22019160000000207 від 11.11.2019: ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі «R780» серійний номер «ZSLH93BZB00135X», з зарядним пристроєм «AC ADAPTER» моделі «ADP-60ZHA»; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 3» IMEI: НОМЕР_1 , у чорному чохлі «Gelius», які виявлено та вилучено 12.10.2021 в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційноїскарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: