Рішення

від 11.09.2007 по справі 33/199-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/199-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.07р.

Справа № 33/199-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс", м. Нікополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору та стягнення 62 649 грн. 96 коп

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача:Омельченко О.І., довіреність б/н від 28.07.2007 року

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" про розірвання договору та стягнення 62 649,96 грн.  і витрат по справі.

Представник позивача свої вимоги підтримав і просить суд задовольнити.

        Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 26.07.2007р. і 09.08.2007р.  без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом  належним чином

       Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

       В судовому засіданні 11.09.2007 р.  за згодою представника позивача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду .

      Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

       ВСТАНОВИВ :

       05.12.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада" (постачальник) був укладений договір поставки елементів оформлення № 05/12-05 (далі-Договір).

      Згідно до умов договору замовник (позивач по справі) доручає, а постачальник приймає на себе зобов'язання по поставці елементів оформлення (далі-продукція).

     У відповідності до п.3.1 Договору постачальник зобов'язався здійснити поставку елементів оформлення на протязі 26 робочих днів після зарахування передплати на його рахунок.

       Відповідно до п.4.3 Договору оплата заказником здійснюється: предоплата 81% від вартості заказу на підставі виставленого постачальником рахунку і 19% від вартості заказу в термін 3-х днів після поставки постачальником продукції  

        Відповідно до п. 5.8 Договору постачальник несе відповідальність за несвоєчасну поставку продукції в розмірі 0,5 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

       Як вбачається із матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс" перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" 81% передплати від суми договору, а саме 51030 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000766 від 08.12.2005 р. (с. 30).

        Постачальник зобов'язання за Договором не виконав.

        Позивач звернувся  з претензією № 116 від 06.11.2006 р., до відповідача з вимогою про негайне виконання умов договору та сплати штрафних санкцій, визначених п. 5.8. Договору. Претензією від 05.03.2007 р. № 21 відповідач був попереджений про розірвання Договору. Відповідачем вимоги залишена без розгляду.

  Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу  України сторона  договору,  яка  одержала  пропозицію про зміну чи розірвання  договору,  у  двадцятиденний  строк  після   одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У   разі   якщо   сторони  не  досягли  згоди  щодо  зміни (розірвання)  договору  або  у  разі   неодержання   відповіді  у встановлений   строк   з   урахуванням   часу   поштового   обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

  Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

         Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

           На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 51030 грн.  та  11619 грн. 96 коп., штрафних санкцій згідно до п.5.8 Договору, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

          Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

             Керуючись статтями 47, 32-34, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

Розірвати договір № 05/12-05 поставки елементів оформлення від 05.12.2005 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада" та товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" (49000, смт. Ювілейне,  м. Дніпропетровськ,   вул.. Фрунзе, 18/155, р/р 26003104574001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 20271600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс" (53219, м. Нікополь, вул.. Головка, 4-а, р/р 2600230176660 в НВ ПІБ України, МФО 305534, код ЄДРПОУ 21889147)  51 030  (п'ятдесят одна тисяча тридцять) грн. - заборгованості,   11 619 (одинадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн..96 коп. –штрафних санкцій, 711 грн. 20 коп. –витрат  по сплаті державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 14.09.2007 р.