Ухвала

від 04.09.2021 по справі 314/4015/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4015/21

Провадження № 1-кс/314/1452/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12021087210000297, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12021087210000297, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2021 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 03.09.2021 невідомі особи незаконно скосили частину врожаю на полі, розташованому поблизу смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, в результаті чого ОСОБА_6 , який являється суборендатором вказаного поля, були завдані майнові збитки, сума яких на даний час встановлюється (ЄО № 8862).

03.09.2021під часпроведення оглядумісця подіїна відкритійділянці місцевості,розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером 2321581400:06:001:0117 виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , в бункері якого знаходиться насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вказаного комбайну, насіння соняшника, свідоцтва про реєстрацію машини та ключів, які 03.09.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером 2321581400:06:001:0117. Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, так як існує сукупність достатніх підстав вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речовихдоказів,що маютьзначення дляпроведення досудовогорозслідування тасудового розгляду,а такожвідшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення, старший дізнавач просить накласти арешт на комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, що знаходиться у бункері комбайну, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну, які 03.09.2021 вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером 2321581400:06:001:0117, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні власник комбайна зернозбирального в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, приходить до висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалівсправи вбачається,що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за № 12021087210000297, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.09.2021під часпроведення оглядумісця подіїна відкритійділянці місцевості,розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером 2321581400:06:001:0117 виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , в бункері якого знаходиться насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадкупередбаченому п.1ч.2цієї статті,тобто зметою збереженняречових доказів,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи доуваги,що матеріаликримінального провадження,додані доклопотання містятьдостатні данідля висновку,що зазначенеу клопотаннімайно,відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,зокрема,може міститивідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,враховуючи,що старшимдізнавачем уклопотанні обґрунтовуєтьсянеобхідність арештукомбайну,насіння соняшника,свідоцтва прореєстрацію машинита ключівнаміромзбереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арештна вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12021087210000297, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, що знаходиться у бункері комбайну, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну, які 03.09.2021 вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером 2321581400:06:001:0117, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.09.2021