Ухвала
від 26.10.2021 по справі 592/6897/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/6897/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В. Номер провадження 22-ц/816/1734/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 76

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., ., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Макаренка Олега Степановича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького , третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького Будніков Юрій В`ячеславович, про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

25.07.2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Макаренка Олега Степановича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2021 року у даній цивільній справі.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 15.3 статті 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Пунктом 15.5 статті 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 року зробив висновок про застосування норм права, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки без матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/6897/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького , третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького Будніков Юрій В`ячеславович, про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2021
Оприлюднено26.10.2021
Номер документу100573445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/6897/21

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 29.09.2021

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Рішення від 30.09.2021

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні