Ухвала

від 21.10.2021 по справі 910/19347/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/19347/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс"

про стягнення 132154,85 грн.

за участі представників сторін:

від заявника (відповідача): Терещенко О.С., керівник,

від позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про стягнення 132154,85 грн. з яких: 46030,72 грн. заборгованості за виконані роботи, 1159,97 грн. інфляційних втрат, 1564,16 грн. трьох відсотків річних та 83400,00 грн. штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно Договору про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт № ТАП-01/06/18 від 01.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19347/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" 44030,72 грн. основного боргу, 81800 грн. штрафу, 1483,33 грн. інфляційних втрат, 1492,57 грн. трьох процентів річних, 2074,14 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 3946,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі № 910/19347/20 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 залишено без змін.

13.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 видано наказ.

30.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" та призначено судове засідання на 21.10.2021 року.

У судовому засіданні 21.10.2021 представник заявника (відповідача) просив подану заяву задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення поштового відправлення.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У поданій заяві заявник просив визнати виданий на підставі рішення Господарського суду міста Києва наказ від 13.08.2021 № 910/19347/20, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з частковим погашенням суми боргу в розмірі 44030,72 грн. у травні 2021 року.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 26.05.2021 № 1692 на суму 37857,54 грн. із призначенням платежу оплата згідно акту виконаних робіт від 31.08.2019 № ТС1900497 та платіжним дорученням від 26.05.2021 № 1693 на суму 6173,18 грн. із призначенням платежу оплата згідно акту виконаних робіт від 28.09.2019 № ТС1900736 відповідач здійснив оплату заборгованості в сумі 44030,72 грн., що становила частину предмета даного спору.

Таким чином, на даний час зобов`язання відповідача зі сплати 44030,72 грн. на користь позивача є припиненим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу суду від 13.08.2021 № 910/19347/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення вказаної суми боргу.

З огляду на те, що доказів виконання відповідачем наказу суду від 13.08.2021 № 910/19347/20 в іншій частині матеріали справи не містять, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача частково.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/19347/20 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ суду від 13.08.2021 № 910/19347/20, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський,64; ідентифікаційний код 39879905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41; ідентифікаційний код 37729515) 44030 (сорок чотири тисячі тридцять) грн. 72 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.10.2021 року.

Суддя К.В. Полякова