Ухвала

від 29.09.2021 по справі 910/19347/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/19347/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/19347/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс"

про стягнення 132 154,85 грн

Представники учасників судового процесу:

Від заявника (відповідача): Терещенко О.С.

Від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19347/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" 44 030,72 грн основного боргу, 81 800,00 грн штрафу, 1 483,33 грн інфляційних втрат, 1 492,57 грн 3% річних, 2 074,14 грн витрат зі сплати судового збору, а також 3 946,99 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

13.08.2021 на виконання вищевказаного рішення, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2021 у справі № 910/19347/20, господарським судом видано відповідний наказ.

08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/19347/20.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Полякової К.В., у провадженні якої перебувала справа № 910/19347/20, у відпустці, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/19347/20 призначено на 15.09.2021.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 15.09.2021 не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відкладено розгляд заяви на 29.09.2021.

Представник заявника в судовому засіданні 29.09.2021 підтримав заяву про розстрочення виконання рішення та просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У поданій заяві ТОВ "Тандем Автосервіс" просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19347/20 на 12 місяців з дня ухвалення судового рішення по 7 566,42 грн щомісячно.

В обґрунтування поданої ним заяви ТОВ "Тандем Автосервіс" зазначає, що у зв`язку з тяжким фінансовим станом у відповідача, який було викликано кризою в країні через запроваджені карантинні заходи щодо запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19) та несподіваного блокування податковим органом господарської діяльності відповідача, наразі відсутня фінансова можливість сплатити всю суму боргу і виконати рішення.

Частиною 4. ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" не надало належних та допустимих доказів, які б підтверджували добросовісну поведінку боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Крім того, звертаючись із заявою про розстрочення виконання рішення суду, заявником не надано доказів в підтвердження можливості виконання ним рішення у період, визначений у заяві про розстрочення виконання рішення суду.

Також судом встановлено, що боржник в заяві про розстрочку виконання рішення просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 починаючи з 01.05.2021, тоді як з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення №8/1 від 08.09.2021 боржник звернувся до суду 08.09.2021.

Крім того, боржник у судовому засіданні 29.09.2021 повідомив про часткову сплату боргу в сумі 44 000,00 грн, проте доказів на підтвердження вказаної оплати суду не надав.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" не надало належних та допустимих доказів відсутності грошових коштів на усіх рахунках, відкритих у банківських установах.

Наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду в даній справі і не є винятковими. Ці обставини лише вказують на те, що виконання судового рішення по даній справі негативно впливає на стан відповідача.

Отже, наведені заявником доводи не підтверджують наявності виключних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у розумінні ст.331 Господарського процесуального кодексу України.

Скрутне фінансове становище, на яке посилається заявник, не є надзвичайними і не прогнозованими обставинами, а складний фінансовий стан в умовах ринкової економіки є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Зважаючи на викладене, наведені заявником доводи, зокрема, введення карантинних обмежень на підставі Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, стосуються як боржника, так і стягувача як суб`єктів господарювання, а тому, не є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс", дослідивши надані докази, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана боржником заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва 20.04.2021 у справі №910/19347/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва 20.04.2021 у справі №910/19347/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.09.2021

Суддя І.О. Андреїшина