Ухвала

від 26.10.2021 по справі 623/1607/18

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1607/18

Номер провадження 2/623/12/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Від представника відповідача директора ТОВ "Агрофірма ЮГ-М" Зінченко В.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні адвоката Кабанової А.В. в режимі відеоконференції, оскільки вони бажають приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. Просив винести ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кабанової А.В., забезпечення якого доручити Московському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61005, місто Харків, пр-т Ювілейний будинок 38Є.

Відповідно до положень ч. 1,2,6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, призначено на 23 листопада 2021 року о 11-00 годині.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61005, місто Харків, пр-т Ювілейний будинок 38Є, за участю адвоката Кабанової Анни Володимирівни (адреса робочого місця адвоката;61001 місто Харків пров. Франківський будинок 11).

Доручити посадовим особам Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Кабанової Анни Володимирівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Московського районного суду м. Харкова та сторонам по справі.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Герцов