Ухвала

від 26.10.2021 по справі 915/1538/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 915/1538/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біозар (56600, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, буд. 26; адреса електронної пошти : biozarbiozar@gmail.com ; ідентифікаційний код 00715928)

до відповідача: Територіальної громади міста Вознесенська (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти невідома ; ідентифікаційний код 26233279)

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Біозар звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.10.2021 (вх. № 15718/21/21) (з додатками), в якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу, що був укладений 02.11.1971 року між Вознесенською районною міжколгоспною біолабораторією, правонаступником якої є ТОВ Біозар та Вознесенською житлово-експлуатаційною конторою відносно майна, що розташоване за адресою м. Вознесенськ вул. Київська, 113 Миколаївської області;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Біозар , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою м. Вознесенськ вул. Київська, 113 Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява б/н від 20.10.2021 (вх. № 15718/21/21) не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема: не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини, а саме щодо:

- наявності та додання до позову договору купівлі-продажу від 02.11.1971 відносно незавершеного будівництва за адресою м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 105-а (з огляду також на зміст п. 4 рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 150 від 25.05.1971);

- правонаступництва позивача відносно Вознесенської районної міжколгоспної біолабораторії;

- правонаступництва відповідача відносно Вознесенської міської ради трудящих та її органів;

- звернення ТОВ Біозар до ЦНАП при Вознесенській міській раді для реєстрації права та отримання відповідного витягу.

Крім того, в тексті позовної заяви взагалі не зазначено таких доказів (як і обставин, які вони підтверджують), що додані до позовної заяви, як:

- рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради депутатів трудящих Миколаївської області № 644 від 28.12.1986;

- листи Державного архіву Миколаївської області № А-472/03-06 від 11.07.2016, № 415/03-10/о від 24.05.2017;

- протокол № 1 від 21.04.2005 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Біозар ;

- протокол № 20 від 22.10.1969 засідання виконкому Вознесенської міської ради депутатів трудящих;

- роз`яснення Вознесенського міського голови № 136-р від 25.11.2015;

- Акт прийому-передачі майна від 19.09.2005;

- постанова президіума обласної ради колгоспів № 5 від 05.09.1973;

- наказ № 152 від 12.09.1973 по Обласному управлінню сільського господарства.

Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

Також, суд вважає, що не викладено в позові обставин наявності спірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Біозар та Територіальною громадою міста Вознесенська, а саме яким чином остання порушує, або не визнає, або оспорює права та інтереси товариства у спірних відносинах.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

2) позовна заява всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору .

3) позовна заява всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,.

4) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неналежне виконання позивачем вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біозар б/н від 20.10.2021 (вх. № 15718/21/21) у справі № 915/1538/21 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова