Справа № 2-457/2008
провадження № 6/632/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А..В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайській Харківської області подання державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліної О. про привід боржника, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліна О.О. звернулась з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик державного виконавця останній не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється.
Державний виконавець надала суду клопотання про залишення подання без розгляду.
Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліної О. про привід боржника - залишити без розгляду.
Роз`яснити державному виконавцю, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 26.10.2021.
Суддя: А. В. Росоха
Суд | Первомайський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2021 |
Оприлюднено | 27.10.2021 |
Номер документу | 100581813 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Росоха А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні