Ухвала
від 26.10.2021 по справі 2-457/2008
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-457/2008

провадження № 6/632/45/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А..В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайській Харківської області подання державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліної О. про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліна О.О. звернулась з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик державного виконавця останній не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється.

Державний виконавець надала суду клопотання про залишення подання без розгляду.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліної О. про привід боржника - залишити без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021.

Суддя: А. В. Росоха

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.10.2021
Оприлюднено27.10.2021
Номер документу100581813
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-457/2008

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Рішення від 30.09.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Ухвала від 27.10.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк B.C.

Ухвала від 23.10.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Акостакіоає О.Т.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Рішення від 19.02.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М.М.

Ухвала від 15.12.2008

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Синьогуб М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні