Ухвала
від 26.07.2018 по справі 2-457/2008
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-457/2008

провадження №2-р/619/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2008 року задоволено повністю позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Про визнання права власності на самочинне будівництво .

Вирішено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 40,0 кв.м. житловою площею 17,20 кв.м. в цілому та на самочинно побудовану веранду а розміром 2,70x3,85м, сарай Д розміром 3,05x2,60м, вбиральню И , розташований за адресою: вул. Колгоспна, буд. 7а, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

До суду звернувся ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення.

Заявник зазначає, що вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, в яких частинах визнано право власності за кожним з позивачів, у зв'язку з чим просить роз'яснити рішення суду від 29.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 29.01.2008 в резолютивній частині, вказавши, в яких частинах визнано право власності за кожним з позивачів.

Керуючись ст.ст.260, 271,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно резолютивної частини рішення від 29.01.2008 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині, за кожним, на житловий будинок А-1 загальною площею 40,0 кв.м. житловою площею 17,20 кв.м. в цілому та на самочинно побудовану веранду а розміром 2,70x3,85м, сарай Д розміром 3,05x2,60м, вбиральню И , розташований за адресою: вул. Колгоспна, буд. 7а, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.07.2018
Оприлюднено27.07.2018
Номер документу75520631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-457/2008

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Рішення від 30.09.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Ухвала від 27.10.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк B.C.

Ухвала від 23.10.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Акостакіоає О.Т.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Рішення від 19.02.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М.М.

Ухвала від 15.12.2008

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Синьогуб М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні