Рішення

від 16.06.2010 по справі 10/790-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р. Справа № 10/790-10

За позовом комунального к омерційного підприємства "Го сподар" м. Кам'янець-Подільськ ий

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Зіньківці, Кам'яне ць-Подільського району

про стягнення 362,50 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Мак Ю.А. - за дор ученням від 08.06.2010р.

відповідача: не з'явився

В судовому засідання огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача 362,50грн., заб оргованості за експлуатацій ні витрати на утримання буди нку, який знаходиться на бала нсі позивача, посилаючись на акт перевірки діяльності ві дповідача КРУ, ст. 360 ЦК України .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обс язі, втім витребувані судом д окази необхідні для вирішенн я спору не подав.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, витребуваних документів не подав, про прич ини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає за можливе згідно с т. 75 ГПК України розглянути сп раву за наявними у ній матері алами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Комунальне комерційне під приємство "Господар", м. Кам'ян ець-Подільський зареєстрова не як юридична особа, про що ви дано свідоцтво про державну реєстрацію №549305, Серія А 00.

В матеріали справи надано а кт контрольно-ревізійного ві дділу в Кам'янець-Подільском у районі та м.Кам'янці-Подільс ькому ревізії фінансово-госп одарської діяльності комуна льного комерційного підприє мства "Господар" за період з 01.09 .2006р. по 01.06.2009р.

В акті ревізії зафіксовано , що з приватним підприємцем ОСОБА_1 не був укладений дог овір на відшкодування експлу атаційних витрат, що здійсню вались ККП "Господар" за адрес ою пров. Північний, 3а. В резул ьтаті чого зроблено висновок про порушення вимог п. 1 ст. 3, п. 5 ст. 9 Закону України "Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні", що призв ело до недоотримання фінансо вих ресурсів за період з 01.01.2008р. по 01.06.2009р. на суму 362,50 грн. у вигляд і відшкодування експлуатаці йних витрат ПП ОСОБА_1

Згідно копії рішення викон авчого комітету Кам'янець-По дільської міської ради №1946 ві д 29.09.2005р. Про затвердження акту приймання-передавання до ком унальної власності міста від омчого гуртожитку ВАТ "Кам'ян ець-Подільський завод стінов их матеріалів" по пров. Північ ному, 3а", наявного в матеріала х справи, ККП "Господар" з 01.01.2005р. прийнято на баланс і повне ут римання відомчий гуртожиток ВАТ "Кам'янець-Подільський за вод стінових матеріалів" по п ров. Північному, 3а, загальною площею 447,3кв.м., житловою площею 233,9кв.м., індексованою балансов ою вартістю 52999,00грн.

З огляду на акт ревізії, лис том-вимогою №380 від 24.11.2009р. комуна льне комерційне підприємств о "Господар" м. Кам'янець-Поділ ьський звернулось до відпові дача з вимогою про сплату 362,50гр н. експлуатаційних витрат у 10 - денний термін. Дана вимога бу ла залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене вище , позивач посилаючись на акт к онтрольно-ревізійного відді лу в Кам'янець-Подільскому ра йоні та м. Кам'янці-Подільсько му ревізії фінансово-господа рської діяльності комунальн ого комерційного підприємст ва "Господар" за період з 01.09.2006р. п о 01.06.2009р., звернувся до суду із по зовом про стягнення з відпов ідача 362,50грн. заборгованості з а експлуатаційні витрати на утримання будинку.

Досліджуючи та оцінюючи на дані докази, судом враховуєт ься наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема є: 1)договори та інші правочини; 2) створення літера турних, художніх творів, вина ходів та інших результатів і нтелектуальної, творчої діял ьності; 3) завдання майнової (м атеріальної) та моральної шк оди іншій особі; 4)інші юридичн і факти.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, ст. 173 ГК України зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку. Зобо в'язання виникають з підстав , встановлених ст. 11 ЦК України

Статтею 510 ЦК України визнач ено, що сторонами у зобов'язан ня є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 525, 526, ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ань або одностороння зміна й ого умов не допускається.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання, у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки встановлені договором або законом, зокрема: 1) припин ення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від з обов'язання, якщо це встановл ено договором або законом, аб о розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата не устойки; 4) відшкодування збит ків та моральної шкоди.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 362,50грн. заборг ованості по експлуатаційним витратам, посилаючись на акт ревізії КРВ від 27.07.2009р. №8-35/020.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази повинні бути належними та допустимими.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в порушенн я вищевказаних положень не н адано суду належних доказів, які б підтверджували підста ви стягнення з відповідача с аме заборгованості в розмірі 362,50грн. Позивачем не надано су ду доказів, які б підтверджув али виникнення між сторонами договірних зобов'язань в сил у яких відповідач зобов'язан ий сплатити дані кошти, не під тверджено, не обґрунтовано т а не доведено розміру забор гованості заявленої до стягн ення, не подано доказів, які б підтверджували надання посл уг відповідачу. Також не пода но доказів які би підтверджу вали користування відповіда чем приміщенням яке перебува є на балансі у позивача.

Крім того судом зважається на те, що відповідно до Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги" відносини між уч асниками договірних відноси н у сфері житлово-комунальни х послуг здійснюються виключ но на договірних засадах (ст. 1 9). При цьому, як вбачається з пр иписів даного закону (ст.ст. 21, 2 4) особа, яка надає послуги зоб ов'язана укласти із споживач ем договір на надання житлов о-комунальних послуг з визна ченням відповідальності за д отримання умов його виконанн я згідно з типовим договором , а споживач в свою чергу уклас ти договір на надання житлов о-комунальних послуг, підгот овлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на викладене позов ні вимоги не доведені, не обґр унтовані, не підтверджені на лежними доказами, тому в їх за доволенні необхідно відмови ти.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові комунального к омерційного підприємства "Го сподар" м. Кам'янець-Подільськ ий до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Зіньківці, Кам'ян ець-Подільського району про стягнення 362,50грн. відмовити.

С уддя

Повний текст ріш ення виготовлений і підписан ий 18.06.2010р.

віддрук 3 прим:1- до справи:2-по зивачу:3-відповідачу: